Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/103 Esas
KARAR NO : 2021/164 Karar

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2013 tarihinde sigortasız …plakalı otomobil sürücüsünün asli kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkili … basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve gördüğü tedaviye rağmen iyileşemeyerek kazadan dolayı sürekli (daimi) sakat (malül) kaldığını, müvekkili adına İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile … Müdürlüğüne karşı taraflarınca trafik kazasından kaynaklı tazminat davası ikame edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, 16.02.2020 tarihine duruşma günü verildiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren… plakalı otomobilin kaza sırasında zorunlu olmasına rağmen geçerli bir Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığından davalı … taraf olarak gösterildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasından alınan 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 13/02/2017 tarihli raporunda davacının %28 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği mütalaa olunduğunu, bilirkişi Heyeti tarafından da 12.12.2017 tarihinde düzenlenen raporda kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın %75 kusurlu bulunduğunu, derdest davada kusur ve hesap raporu doğrultusunda aldırılan hesap bilirkişi raporuna göre tazminat taleplerinin ıslah edildiğini, mahkeme üniversite raporu ile ATK raporu arasındaki çelişki olması nedeniyle dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna sevkine karar verdiğini, raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek amacıyla Adli Tıp İkinci Üst Kurulundan 19.11.2020 tarihinde alınan raporda davacı …’nun %49 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği mütalaa olunduğunu, değişen ve gelişen durum neticesi yeniden hesaplanacak olan tazminat miktarının önceden ıslah edilen miktarın çok üzerinde olacağı nedeniyle eksik kalan kısmın da talep edilebilmesi adına iş bu birleştirme talepli davayı açtıklarını, usul ekonomisi açısından, her iki dava arasında bağlantı bulunması ve aynı sebepten doğması nedeniyle bu dosyamızın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Trafik kazasına ilişkin ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır.
Mahkememizce İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosya davacısı ve davalısı ile mahkememiz dosya davacı ve davalısının aynı olduğu, her iki dosyanın da 04/05/2013 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine dayalı olduğu, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında davacı yanca davanın ıslah edildiği, buna karşın mahkemece maluliyete ilişkin raporlar arasında çelişki bulunması nedeni ile çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi raporu aldırıldığı, davacının davasını ıslah etmiş olması nedeni ile eldeki davayı açmak zorunda kaldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
İzah edilen nedenlerle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
K A R A R : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinden, HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır