Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/657 Esas
KARAR NO : 2021/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2019
KARAR TARİHİ : 15/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 01/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı vekili 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile, …, edimlerinin tamamını ifa etmiş ve Franchise ilişkisinden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davalıdan alacaklarını tahsil edebilmek için …. İcra müdürlüğü 2019/… E. Sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak davalı bu icra takibine itiraz ettiğini, bu itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalı yanın icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava değeri olan 128.341,26 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin 22/11/2019 tarihli dava dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; Davacı … Gıda’nın müvekkil’e açmış olduğu davanın haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davacının bu dava ile müvekkile yöneltmiş olduğu taleplerine ilişkin hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, ayrıca …’in davacı şirkete bir borcunun da bulunmadığını, müvekkil, diğer davalı … hisedarı olan … ‘ın 10.000,00 TL sermaye karşılığı 10 adet payını devir aldığını, söz konusu devir 26/12/2018 tarihinde tescil edildiğini, müvekkil …, şirkette mevcut 5.000,00 TL hissesini … Noterliğinin 23/07/2019 tarih ve 4736 sayı ile tasdikli hisse devir sözleşmesi ile şirket dışından mısır uyruklu … kimlik numaralı … ‘e devrettiğini, … Noterliğinin 23/07/2019 tarih ve … sayı ile tasdikli hisse devir sözleşmesi ile şirket dışından mısır uyruklu … vergi kimlik numaralı … ‘e devrettiğini, davacı taraf, dava kosunu frachise bedelini de diğer davalı … da tahsil ettiğini davacı taraf … Ti. Ltd. Şti. Tarafından davacı şirkete cari hesabına istinaden 85.000,00TL nakit ödeme yapıldığını, davacı tarafında davalı … ‘dan hiçbir alacağının bulunmadığını, … İcra dairesinin 2019/… E. Sayılı dosyasından açılmış olan alacak davalarından ferafat ettiklerini, hirhangi bir maddi manevi alacaklarının kalmadığını belirterek haksız ve dayanıksız olan davanın reddini, alacaklının icra takibinin iptali ve alacaklının %20’den az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
– … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu … İcra Müdürlüğü”nün 2019/… esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … A,Ş. olduğu, borçlusunun …, …, … ve … Ticaret Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 128.341,26TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, borçluların 21/09/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’ nın 150. Maddesi uyarınca: “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”
Davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması hasebiyle yukarıda belirtilen yasanın amir hükmü uyarınca 05/11/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re’sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 06/02/2021 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının 05/11/2020 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca takip edilmediğinden, HMK’nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli karar harcının davacının peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır