Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/93 Esas
KARAR NO : 2020/513 Karar

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/02/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Panda dondurmaları bölge bayii iken bayiliğinin 2018 yılında fesih olduğunu, o tarihten itibaren ticari alanda faal olmadığını, müvekkili şirket hissedarlarının ortak olduğu diğer bir şirketin …Ltd. Şti. oluğunu, bu şirketin Esenyurt’ta faal olduğunu, Küçükçekmece Avcılar bölgesinin coca cola bayisi olduğunu, müvekkili şirket hissedarlarından … 2012 yılından itibaren tüm yönetim kurulu kararlarının yer aldığı karar defterinin tasdik işlemlerini 31.01.2020 tarihinde Bakırköy … Noterliğinde yaptığını, sonrasında şirket merkezinde bulunan ofis mobilyaları ve sair eşyaların Sarıyer’den … şirketinin Esenyurt’taki merkezine taşınma işlemlerine başladıklarını, taşınma sonrasında karar defterinin olmadığının fark edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, karar defterinin 31.01.2020 tarihinde bu taşınma sırasında kaybolduğunu, anılan durum karşısında müvekkili şirketinin 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait kararlarının yer aldığı karar defterinin Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi gereği zayii olduğu hususunda karar verilmesini, bu hususta zayii belgesi verilmesi için karar ittihazını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 Sayılı TTK’ nun 82. Maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacının zayi olduğunu bildirdiği 2012-2020 yıllarını kapsar ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdik bilgilerini içerir kayıtlar ile yine davacının herhangi bir vergi incelemesine girip girmediği hususunun bildirilmesi için ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, bu hususta … Vergi Dairesi Müdürlüğü ile Beyoğlu … Noterliği kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı talebinden, taşınma esnasında zayi belgesi verilmesi istemine konu edilen 2012-2020 yıllarını kapsar ticari defterlerin kendi uhdesinde iken kaybedildiği anlaşılmaktadır.
TTK anlamında tacir olan davacı, basiretli bir tacir gibi hareket etmek ve 10 yıl saklamak ile yükümlü olduğu ticari defterlerini buna göre muhafaza etmek zorundadır. Somut olayın incelenmesinden davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, taşınma esnasında gerekli önlemleri almayarak 2012 yılından itibaren günümüze değin tüm ticari defterlerini kayıp ettiği anlaşılmaktadır. Davacının kendi kusurlu eyleminden bir hak elde etmesi düşünülemez. Nitekim Yargıtay benzer şekilde saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerini çaldıran davacının gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli bir tacir gibi hareket etmediği gerekçesi ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın reddine karar veren yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirmesinde bulunmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi2012/7731 E., 2012/10849 K.)
Açıklanan nedenlerle basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek, kusurlu davranışları ile ticari defterlerini kaybettiği anlaşılan davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu, anlatıldı.22/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır