Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/86 Esas
KARAR NO : 2021/384
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa toplam 194.027,27 TL tutarında ticari emtia satışı ve teslimi yapıldığını, davalı tarafından 09.03.2018 tarihinde 300,00 TL, 13.03.2018 tarihinde 60,00 TL nakit geri kalan kısımdan EFT yolu ile 156.360,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın yaptığı ödemelerden müvekkilinin alacağının mahsubundan sonra kalan 37.667,27 TL tutarındaki asıl alacağının kaldığını, tüm görüşmelere rağmen davalı tarafın bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için takip başlattığını ancak davalı tarafın icra takibini sürüncemede bırakmak için itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenlerle itirazın iptali ile icra takibinin devamını ve asıl alacağın %20′ si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
– Mali Müşavir Bilirkişi … ‘in 03/12/2020 tarihli bilirkişi raporu.
– …. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas dosyasının UYAP çıktısı
– Tarafların ilgili Vergi Dairesinden celp edilen BA-BS formları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun … olduğu, takip konusu alacak miktarının 37.667,27TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 19/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 20/02/2019 havale tarihinde İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir … ‘in 03/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; “…davacının yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davalının lehine delil olarak kullanılabileceği, davalının yasal defterlerini ibraz etmediği, ancak tarafların Vergi Dairelerinden alınan BA-BS formları incelendiğinde, düzenlenen fatura bedellerinin birbiriyle uyumlu olduğu, icra takibi itibariyle davacının davalıdan 37.667,29TL alacaklı olduğu….” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve itirazın iptali ile takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının ….İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacağın %20 si olan 7.533,45TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.573,05TL harçtan peşin alınan 454,93TL harcın mahsubu ile bakiye 2.118,12TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 54,40TL başvuru harcı, 454,93TL peşin harç, 700,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 111,50TL olmak üzere toplam 1.320,83TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 5.650,09TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
7-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına dair,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/05/2021

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.