Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/693 Esas
KARAR NO : 2021/148 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkili aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ayrıca icra dosyasının kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin maaşından 5.000,00-TL gibi bir ödeme alındığını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olmaması açısından ilk olarak bu icra dosyası için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkiline gelen icra takibine konu edilen kambiyo senedine atılan imzahıh müvekkiline ait olmadığını, imzaya itiraz ettiklerini, müvekkili ile davalı birbirlerini tanımadığını, icra takibine taraf olan diğer borçlu olan … isimli şahısı tanımadığını, bu nedenle aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle borca itiraz ettiklerini, müvekkili tarafından imzalanılmayan bu senedin iptal edilerek ödenmemesi sebebiyle işbu davanın açıldığını, bu nedenlerden dolayı ve yargılama sırasında ortaya çıkacak hususlar göz önüne alınarak öncelikle yukarıda bilgileri yazılan kambiyo senedinin ödenmemesi için teminatlı ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkili tarafından dosyaya yatırılan 5,000,00 tl’nin iadesine daha sonra haklı davamızın kabulüne, imzası müvekkiline ait olmayan 30/09/2006 tarihli 2.000,00-TL değerindeki kambiyo değerindeki senedin iptaline ve fazlaya ilişkin talep haklarımızın saklı tutulması kaydı ile davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile yapılan takibin %20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanca davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yürütüldüğü sırada duruşma gününden önce davacı tarafça davadan feragat edildiği yönünde 22/02/2021 tarihli dilekçe sunulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.
Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 54,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 4,90-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı ve davalı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır