Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/587 Esas
KARAR NO : 2022/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2020
KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 16/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında müvekkil şirketin 10-16 Kasım 2019 tarihleri arasında Almanya Hannover’de katılacağı Agrıtechına fuarında kullanılmak üzere stand tasarım, kurulum ve kiralama husularında 26/06/2019 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 4.2 ve 9. Maddeleri gereğince davalı tarafın fuar tarihinden en geç bir gün önce fuar standı hazırlamayı, kiralamayı ve bu hususta tüm gerekli işlemleri yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin de bu taahhütte karşılık söz konusu sözleşme bedeli olan 23.000,00 Euro tutarı ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı tarafın müvekkili ile akdettiği sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle taraflarınca, 13/11/2019 tarihinde davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın ihtara uygun davranmaması sonucunda … İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı taraf haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %29’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı taraf yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
-Mali Müşavir Gülnur Türkiş tarafından hazırlanan 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporu,
– … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/ … Talimat sayılı dosyasında alınan mali müşavir … tarafından hazırlanan 06/07/2021 tarihli bilirkişi raporu,
– … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, borçlusunun … Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 19.500,00 EURO, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir … marifetiyle hazırlanan 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “… Asliye Hukuk Mahkemesi Tarafından aldırılan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının 2019 yılı defterlerini E-Defter olarak tuttuğu, ilgili döneme ait olan yani 07/2019, 10/2019 ve 11/2019 dönemi yevmiye ve defter-i kebir e-defter beratlarının yasal süresi içinde gönderildiği, buna istinaden 2019 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, davaya konu olay ile ilgi sözleşmenin olduğu ve … Tasarım’ın bu sözleşmeye göre üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, takip tarihi olan 20.12.2019 tarihinden dava tarihi olan 16.11.2020 tarihine kadar … San. ve Tic. A.Ş’nin davaya konu olay nedeniyle … Ltd. Şti.’den 19.500,oo Euro + 886,85 Euro %5 faiz olmak üzere toplam 20.386,85 Euro alacağı olduğu şeklinde görüş bildirdiği, Davalı Vekili … “şirket yetkililerinden yasal defter incelemesi hususunda geri dönüş alamadığı” şeklinde bilirkişiliğimize bilgilendirme yaptığı, … Ltd. Şti.’nce yasal defterlerini sunmadığı için incelenemediğine,…” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2- Asıl alacağın %20 si olan 4.077,37 EURO icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 12.050,61TL harçtan peşin alınan 2.373,98TL harcın mahsubu ile bakiye 9.676,63TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 54,40TL başvuru harcı, 2.373,98 TL peşin harç, 1.276,50TL dosya masrafı olmak üzere toplam 3.704,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit olunan 20.709,01TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır