Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/583 Esas
KARAR NO : 2023/488

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/01/2020
KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas 2020/403 K. Sayılı 01/10/2020 tarihli yetkisizlik yetki itirazı kararı nedeniyle dosya mahkememize 11/11/2020 tarihinde intikal etmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 05/08/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan …plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek şimdilik 5.400,00 TL daimi sakatlık maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmisini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunarak davaya bakmakla müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunan İstanbul Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu beyan ederek davanın müvekkil şirket yönünden usulden reddini, aksi halde usulüne uygun yönetmelik uyarınca maluliyet raporu alınması ve TRH 2010 ile teknik faiz yöntemi kullanılarak hesap yapılmasını, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimleri yapılmasını, sonuç olarak davanın reddine kara verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; davacı tarafça trafik kazası tespit tutanağı, tedavi evrakları, sigorta başvuru dilekçesi dosyaya sunulmuştur.
… İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak …plakalı aracın trafik tescil kayıtları getirilmiştir.
…lçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının … araştırması yaptırılmıştır.
… İl Sosyal Güvenlik Kurumu’na müzekkere yazılarak davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya rücuya tabii ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, 06/03/2020 tarihli yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
… Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
Kazaya ilişkin oluşturulan hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
…Ve Araştırma Hastanesi, … Üniversitesi Hastanesi’ne müzekkere yazılarak davacının yaralanmasına bağlı tedavi evrakı dosyamıza kazandırılmıştır.
Davacının yaralanmasına bağlı maluliyet oranın tespiti için dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiş ve 01/11/2022 tarihli ATK raporu dosyamıza kazandırılmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında mahkememizin 16.03.2023 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1 maddesi uyarınca 1. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK’ nın 150/4 ve 5. Maddeleri ” Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesine havidir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle 6100 Sayılı HMK’nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dava dosyasının 16/03/2023 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca takip edilmediğinden HMK’nun 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 179,90 TL karar harcının başlangıçta yatırılan 54,40 TL’den mahsubu ile bakiye kalan 125,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 5.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden davalıya verilmesine,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.20/06/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır