Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/548 Esas
KARAR NO : 2021/518
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 26/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 26/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı … san. Ve tic. Ltd. Şti arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunun çerçevesinde … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi finansal kiralama, … tarafından tescil edildiğini, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 20/12/2017 tarihi itibari ile 61.169,04 TL kira 842,82 TL sigorta, 752,80 TL masraf, 1.364,54 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş müvekkilimiz şirketçe davalıya … Noterliğinden 20/12/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içerisinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname 25/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtiline borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek Finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti ve müvekkilin şirkete ait ekip malların tümü 2016 model olup grup ve içindeki ekipmanların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
– … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası aslı,
-Bankacı bilirkişi … tarafından hazırlanan 08/04/2021 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliğinin 20/12/2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 08/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacı Leasing şirketi kayıtlarında, davalının ödemelerini gecikmeli olarak yaptığı ve ihtarname tarihinde ihtarnamede belirtilen tutarda borcu olduğu, davalının ihtarname tarihinden sonra tüm borç tutarını ödediğine ilişkin bir belge bulunmadığı, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği kiralamaya konu olan malın faturasının mevcut olduğu ve davalıya teslim edildiği, davacının, ödemelerin aksaması üzerine 20.12.2017 tarihinde keşide edilen ihtarnamede 6361 Sayılı Kanun’un emrettiği sürenin davalıya bildirildiği, ihtarname içeriğinin ilgili yasa hükümlerine, uygun olduğu ve tebligatın yapıldığı, kira taksit ödemelerinin yapılmaması üzerine sözleşmenin fesih hakkı doğduğu, keşide edilen ihtarnamede fesih halinde kiralamaya konu malın üç gün içinde kiralayan/Davacıya iade edilmesi gerektiğinin ihbar edildiği ve malın iadesinin yapılmadığının anlaşıldığı, fesih ile verilen sürede iade edilmeyen kiralamaya konu mallann davacıya iade şartlarının oluştuğu,…” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında yapılan 27/04/2016 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen “… GRUBU:
-1 ADET … KESME TARTMA MAKİNASI (MODEL: … ),
-1 ADET ARA DİNLENDİRME MAKİNESİ (MODEL: … ),
-1 ADET UZUN ŞEKİL VERME MAKİNESİ (MODEL: … ),
-1 ADET BUHAR KLİMASI (MODEL: … ),
*OTOMATİK … GRUBU :
-1 ADET BORU ISITMALI KATLI FIRIN (MODEL: … ) ,
-1 ADET … YÜKLEME MAKİNASI (MODEL: … ) ,
-1 ADET OTOMATİK YÜKLEME MAKİNASI(Model: … ),
-1 ADET … ÇIKIŞ KONVEYÖRÜ (MODEL: … ),
-1 ADET … ARABALI FIRIN (MODEL: … ),
-1 ADET DOĞALGAZ BRULÖRÜ (MODEL: … ),
-4 ADET PASA ARABASI VE TAHTALARI (MODEL: … ) ,
-1 ADET DOĞALGAZ BROLÜRÜ (MODEL: … ,
-2 ADET … ARABASI VE TAVALARI (MODEL: … 15 ADET TAVA) ve TÜM AKSESUARLARI” nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-Alınması gereken 4.098,60TL harçtan, peşin alınan 853,88TL ile 256,16TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.110,04TL harcın mahsubu ile bakiye 2.988,56TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 54,40TL başvuru harcı, 853,88TL peşin harç, 256,16TL tamamlama harcı, 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 87,00TL olmak üzere toplam 2.051,44TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 8.600,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır