Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/518 Esas
KARAR NO : 2021/517
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 12/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … San. Ve Tic. A.Ş ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkile 283,91 TL borcu bulunduğunu, davalının … Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olması nedeniyle, …. İcra Müd. 2019/… E. Sayılı dosyasına sunulan … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/… e. 2014/… K. Sayılı kararı ile … vasi olarak atandığını ve davalının müvekkil davacıya olan 283,91 TL borcu için …. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı numarası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı taraf ise 01/07/2020 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine arabulucuya başvurulduğunu ve arabuluculuğun anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek itirazın kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, karşı tarafa %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
– Mali Müşavir bilirkişi … tarafından hazırlanan 15/06/2021 tarihli bilirkişi raporu,
– … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takip dosyası aslı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, borçlusunun … olduğu, takip konusu alacak miktarının 283,91TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçlu vasisine 29/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlu vasisinin 01/07/2020 tarihinde İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 15/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı yanın … tipi cezaevinde tutuklu bulunduğu ve bu nedenle defter incelemesi yapılmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edebileceği, takip tarihi itibari ile davacı yanın davalı yandan 283,91TL alacaklı olduğu,…” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve itirazın iptali ile takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacağın %20 si olan 56,78TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan 54,40TL başvuru harcı, 54,40TL peşin harç, 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 87,00TL olmak üzere toplam 995,80TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 283,91TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
7-Dava açılmadan evvel Hazineden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır