Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/445 Esas
KARAR NO :2021/673

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/09/2020
KARAR TARİHİ:06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasında yapılan ticari alışveriş dolayısıyla davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevabında, tebligatın usulsüz yapıldığını, mahkemenin yetkili ve görevli olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların ticaret sicil kayıtları, sunulan bilgi – belgeler, Vergi Dairesinden celbedilen BA ve BS formları dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.
İcra dosyasının yapılan incelemesinde, davacı tarafça 538.837,47TL cari hesap alacağının takipten itibaren %9 faiziyle birlikte tahsili talebinde bulunulduğu ve süresinde itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, inceleme günü verilmiş, bilirkişi tarafından tarafların sunduğu bilgi ve belgeler incelenmiş ve sunulan raporda, davacı kayıtlarının usulüne uygun ve lehine delil niteliğinde bulunduğunu, davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığını, davacı defter ve kayıtlarına göre 528.837,43TL alacak bulunduğunu, davacının tahsil etmiş olduğu 10.000,00TL’yi cari hesaba işlemediğinden aradaki farkın çıktığını, bu durumda davacının takip tarihindeki alacak bakiyesinin 528.837,43TL olarak kabulü gerektiğini bildirmiştir.
Davalı vekilinin istifası davalıya tebliğ edilmiş ve duruşmaya katılan olmamıştır.
Sunulan bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülmüş ve hükme esas alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticari mal alım – satımından kaynaklı cari hesap bakiyesinin tahsili istemli takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı taraf itiraz ve savunmasında herhangi bir borç bulunmadığını savunmuş ise de, mahkememizce belirlenen inceleme gününde kesin süre içerisinde defter ve belgelerini sunmadığı, sadece davacı defterlerine göre hesaplama yapıldığı, bilirkişi tarafından BA/BS formları ve davacı defterleri incelendiğinde, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, faturaların kesildiği, defterlere kaydedildiği, davalı tarafça 2019 yılında 649.000,00TL, 97.364,17TL ve 2020 yılında 10.000,00TL ödeme yapıldığı, ancak kesilen fatura miktarlarından 528.837,43TL olduğu, bu miktarda davacının alacaklı ve davasının haklı olduğu anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kabulüne, geri kalan kısım yönünden reddine ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının 528.837,43TL yönünden İPTALİNE, takibin devamına, yıllık %9 faiz uygulanmasına, geri kalan kısma yönelik talebin REDDİNE,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan takdiren %20 üzerinden hesaplanan 105.767,48TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 36.124,88TL karar harcından, peşin alınan ‬9.202,00TL harcın mahsubu ile 26.922,88‬TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan ‬9.202,00TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Zorunlu Arabuluculuk başvurusu nedeniyle harcanan 1.320,00TL’nin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 43.491,87TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 1.095,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafça sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/10/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır