Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/396 Esas
KARAR NO:2020/372

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:19/08/2020
KARAR TARİHİ:26/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf sunduğu dava dilekçesi ile, kendisinin, borsada hisse senetleri işlem gören davalı şirketin küçük yatırımcı olarak borsadan aldığı hisse senetlerine sahip olduğunu, davalı şirketin 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısına ilişkin tutanakta yokluk, butlan ve iptal sebepleri bulunduğunu, genel kurul çağrısında yanlışlıklar ve gündemin ilanında hatalar olduğunu, söz konusu genel kurulda toplanma sayısı da oluşmadan karar verildiğini, büyük hissedarların temsil edilmemesinin küçük yatırımcıların da haklarını zedelediğini, pay sahiplerinin ve yatırımcıların bilgi almalarının engellendiğini, halka açık şirketlerde kamuyu aydınlatma ilkesinin yok sayıldığını, davalı şirketin mevcut yönetiminden ve şirketin durumu yüzünden borsadaki küçük yatırımcıların mağdur olmakta ve zarar etmekte olduklarını beyanla, davalı şirketin 29 Şubat 2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 Yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tespitine, yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve mahkemece belirlenecek kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının 19.08.2020 tarihinde sunduğu dilekçesinde, dosyadan feragat ettiğini beyan ettiği ve kimlik tespitinin yapılmış olduğu görülmekle, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 26/08/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır