Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/356 Esas
KARAR NO : 2020/631
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/07/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Tarafların Talepleri
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğünün senet merkezinden 14.07.2020 tarihinde … tarafından teslim alınan 24 adet senedin aynı gün aracın yanması nedeni ile zayi olduğunu, senetlerin zayi olduğuna dair banka şubelerince tutanaklar, senet örnekleri ve senetlerin tahsil için bankaya alacaklıları tarafından ibraz edildiğine dair senet tevdii bordrolarının bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu zayi olan senetlere ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bonoların mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
– … A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … Faktoring A.Ş., borçlusu … olan, 15/01/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 13.740 TL meblağlı 1 adet bono
-… Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … San.Tic.A.Ş. ve borçlusu … Taş olan, 12/12/2019 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 10.000TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … San. Ve Tic.A.Ş., borçlusu …Tic.Ltd.Şti. … olan, 22/11/2019 tanzim, 01/08/2020 vade tarihli, 2.400 USD meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … A.Ş., borçlusu … San.veTic.Ltd.Şti. olan, 03/02/2020 tanzim, 03/08/2020 vade tarihli, 3.705 EUR meblağlı 1 adet bono,
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … A.Ş., borçlusu … olan, 12/02/2020 tanzim, 06/08/2020 vade tarihli, 1.426 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … A.Ş., borçlusu … San.ve Tic.Ltd.Şti olan, 04/12/2019 tanzim, 11/08/2020 vade tarihli, 1.130 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin …ekapı Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … , borçlusu … olan, 08/06/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 2.500 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … Tic. Ltd. Şti., borçlusu Yekta Ekmen olan, 27/01/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 7.750 TL meblağlı 1 adet bono
-… Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … San.Tic.Ltd.Şti., borçlusu … San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 11/05/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 1.250 EUR meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … , borçlusu … olan, 20/08/2019 tanzim, 01/08/2020 vade tarihli, 1.875 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … , borçlusu … olan, 05/03/2019 tanzim, 05/08/2019 vade tarihli, 1.750 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … , borçlusu … olan, 12/09/2019 tanzim, 05/08/2020vade tarihli, 4.058 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı …, borçlusu … olan, 08/11//2019 tanzim, 01/08/2020vade tarihli, 2.500 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … San.Ltd.Şti., borçlusu … olan, 17/01/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 2.000 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … , borçlusu … olan, 06/05/2020 tanzim, 03/08/2020 vade tarihli, 5.000 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … Ltd.Şti., borçlusu … olan, 05/05/2019 tanzim, 01/08/2020 vade tarihli, 20.000 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … Ltd.Şti., borçlusu Şükrü İdikurt olan, 19/11/2019 tanzim, 01/08/2020vade tarihli, 26.000 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … San. Ve Tic. Ltd. Şti., borçlusu … .A.Ş. olan, 22/04/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 51.188 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … Tic. Ltd. Şti. borçlusu … olan, 17/02/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 5.000 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı …, borçlusu … olan, 18/02/2020 tanzim, 03/08/2020vade tarihli, 1.590 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı …, borçlusu … olan, 22/06/2020 tanzim, 01/08/2020vade tarihli, 36.800 TL meblağlı 1 adet bono
– … Bankası A.Ş.’nin İkitelli … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı …, borçlusu …olan, 18/02/2020 tanzim, 10/08/2020 vade tarihli, 5.000 TL meblağlı 1 adet bono
-… Bankası A.Ş.’nin … nezdinde bulunan; alacaklı … …, borçlusu … San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/03/2020 tanzim, 01/08/2020 vade tarihli, 5.000 TL meblağlı 1 adet bono
-… Bankası A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklı … …, borçlusu … San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 21/08/2019 tanzim, 05/08/2020 vade tarihli, 5.300 TL meblağlı 1 adet bono’nun zayi olduğunun tespiti ile iptaline
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Tevdii mahali olarak belirlenen … Şubesi hesabına senedi ödeme amacıyla yatırılan meblağların karar kesinleştiğinde bono alacaklılarına ödenmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/12/2020

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.