Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/309 Esas
KARAR NO : 2021/297 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/07/2020
KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 10/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin kendisine borçlusu olan ve (… Sanayi Bölgesi … Cad. No: … Kayseri) de yerleşik … San. Tic. Ltd. şti. (Vergi no: 5370041647) tarafından ciro edilerek verilen; Keşidecisi … (TC No: … ) olan, … Bankası … Şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu 09.09.2020 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin müşterisi ve çekin zilyedi olan … San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkilinin Kayseri bölge sorumlusuna teslim edildiğini, çekin müvekkilinin İstanbul’daki ticari merkezine gönderilmesi ile, kargonun dağıtımı esnasında vukubulan hırsızlık neticesinde kaybolduğunu, yerine ulaşmadığını, meydana gelen hırsızlık olayı sebebiyle de ilgili kargo şirketi tarafından açıktan hırsızlık sebebiyle de … Amirliği’ne şikayette ve ihbarda bulunulduğunu, zayi edilen çekin meşru olmayan hamillerce eline geçerek tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle belirtilen çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin meşru hamili olan müvekkili şirketin zilyedliğinde iken kaybolması sebebiyle zayiinden dolayı iptalini ve çek bedelinin meşru hâmil olan müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi olduğu bildirilen kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’ nın 150. Maddesi uyarınca: “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”
Davacıya 22/07/2020 tarihli tensip tutanağı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması hasebiyle yukarıda belirtilen yasanın amir hükmü uyarınca 24/12/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re’sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 25/03/2021 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının 24/12/2020 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK’nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30TL red harcının peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 14,90TL’nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02TL’den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır