Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/210 Esas
KARAR NO : 2020/195
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/03/2020
KARAR TARİHİ : 11/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen 26/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Şubesi’ne ait, … seri numaralı 7.000 TL bedelli, 31/03/2020 keşide tarihli, Keşide yeri; İstanbul, … seri numaralı 5.000 TL bedelli, 31/03/2020 keşide tarihli, Keşide yeri; İstanbul, …seri numaralı 8.000 TL bedelli, 31/04/2020 keşide tarihli, Keşide yeri; İstanbul olan 3 adet çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı 04.06.2020 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekleri kaybettiğini sadığını ancak çeklerin nedeni ile, davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin beyanlarının kabulünü talep etmiştir.
Feragat kelime anlamı olarak “vazgeçme” manasına gelen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda anlamını bulan bir müessesedir. Davadan feragatin medeni yargılama usulünde mümkün olması yargılamaya hakim olan ilkelerden “tasarruf ilkesi”nin doğal bir sonucudur. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, açmış olduğu bir davayı da sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Hakimin bir davaya bakabilmesinin ön şartı, taraflarca o hususun mahkeme önüne dava yoluyla getirilmiş olmasına bağlıdır.
Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı ve ilanlar işleme konulmadığından, ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Ödeme Yasağının kaldırılması için… Mercan Şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL, peşin alındığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminat bedelinin banka cevabı geldikten sonra HMK 392/2 değerlendirilmek suretiyle ek karar ile değerlendirilmesine,
Dair verilen karar, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2020
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.