Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/168 Esas
KARAR NO : 2021/784 Karar
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo senedinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 09/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Faktoring şirketi olan müvekkili, faktoring sözleşmeleri uyarınca müşterilerinin nakit finansman ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla müşterilerinin vadeli alacaklarını temlik aldıklarını, 12/11/2019 tarihinde müvekkili şirketin … Şubesinden Genel Müdürlüğe gönderilmek üzere kargoya verilen 22 adet çek ve 4 adet bono kargo şirketi çalışanı … ‘ın çantasını çaldırması sebebiyle kaybolduğunu, kargo şirketi çalışanı …, müvekkili şirketin … Şubesi Müdürü … ‘na sözlü olarak yaptığı bildirimde kendisinin kapkaça uğradığını, motorlu şahısların çantasını çekerek aldıklarını beyan ettiğini, yapılan incelemede ise kargo şirketi çalışanı … ‘ın … Polis Merkezinde verdiği ifadesinde kargo almak için bir bakkala girdiği sırada çantasını bakkalın önünde bıraktığı ve çıktığında çantasını bulamadığı şeklinde çelişkili ifadeler verdiğini anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin … Şubesi Müdürü … tarafından şahıs hakkında şikayetçi olunduğunu, müvekkili şirketin suç duyurusunda bulunması sonrasında, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/… Soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını soruşturmanın devam ettiğini, çalınan çek ve bonoların müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkmış olması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosya nosu ile çek iptali davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, bahsi geçen davada 22.11.2019 tarihinde ödemeden men kararı verildiğini ve bu kararın ilgili bankalara bildirildiğini, davalı tarafça dava konusu çekin … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin kaşesinin üzerine iptal kaşesi vurularak müvekkilinin ciro silsilesinden çıkartıldığını ve takip borçlusu yapılmadığını, yine müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkan 22 adet çekten davalı ile irtibatı bulunan dava dışı … Mobilya şirketi tarafından; … Bankası … Sitesi şubesine ait 15.01.2020 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, … seri nolu çekin … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas, … Bankası … Şubesine ait 15.01.2020 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli, … seri nolu çekin …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas, … Bankası … şubesine ait 10.01.2020 keşide tarihli, 6.700 TL bedelli, … seri nolu çekin … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas, … Bankası … Şubesine ait 31.12.2019 keşide tarihli, 16.078,00 TL bedelli, … seri nolu çekin … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas, … Bankası … Şubesine ait 02/01/2020 keşide tarihli 6.500 TL bedelli … nolu çekin … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas, … Bankası … Şubesine ait 30/01/2020 keşide tarihli 20.000 TL bedelli … nolu çekin … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas, … Şubesine ait 14/02/2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli … nolu çekin … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas, … / İST. Şubesine ait 14/02/2020 keşide tarihli 6.000 TL bedelli … nolu çekin … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas, … Bankası … / İstanbul Şubesine ait 15/02/2020 keşide tarihli 10.000 TL bedelli … nolu çekin … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas nolu dosyası üzerinden dava dışı … şirketi tarafından takip başlatıldığının haricen öğrenildiğini, bunun üzerine taraflarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… D. İş, 2020/… D.İş, … Ticaret Mahkemesinin 2020/… D.İş, … Ticaret Mahkemesinin 2020/… D.İş, 2020/… D.İş ve 2020/… D.İş sayılı dosyalarından tedbiren takibin durdurulmasını ve icra veznesine ödenen paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesinin talep edildiğini, taleplerinin kabul görmüş ve takiplerin tedbiren durdurulduğunu, dava konusu … Bankası … Şubesine ait 20/02/2020 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli 6965042 numaralı çekin müvekkili şirketin müşterisi … (… Tekstil) ile yapılan faktoring sözleşmesi kapsamında, ödeme araçları tevdii bordrosu ve alacak bildirim formu düzenlenmek suretiyle temlik alındığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafça … İcra Müdürlüğünün 2020/…62 Esas sayılı dosya nosu ile başlatılan takip dayanağı … Bankası Bakırköy … Şubesine ait 20/02/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, … seri nolu çekin gerçek hamilinin müvekkilim olduğunun tespitiyle, müvekkiline iadesine, icra takibinin iptaline, … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas Sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız kabulüne, aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına ve varsa icra veznesine ödenmiş paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 19/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas Sayılı dosyaya esas olacak çeki, çek görüntü itibari ile çek vasfını ihtiva eder bir durumda olduğu için ve müvekkilinin de ticaretini çek,senet ve buna benzer evraklarla yapmakta olduğundan çeki aldığını, Müvekkilinin çeki, ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, faturaların mevcut olduğunu, davacı şirket zayi davasında kesin delil ileri sürerek çeki henüz iptal edemediğini, bu sebeple de çekin iyi niyetli 3. kişilerin iktisabında bu itirazını ileri süremeyeceğini, Müvekkili çekin cirantasından aldığını, imzaların istiklali prensibi gereği herkesin imzasından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin bir ticaret ürünü olarak yapmış olduğu işe karşılık bu çeki aldığını, davacı tarafın faktoring şirketi olduğunu, davaları bakımında 3. Kişi olduğunu, cirosu iptal kaşesi olduğundan icra dosyalarında borçlu olarak da bulunmadıklarını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu ve çekin çek şartlarına haiz olduğunu, çek cirantasından aldığını, bu nedenlerle; iyi niyetli ve meşru ve iyi niyetli hamil müvekkiline karşı açılan davanın reddine, davacının dava konusu asıl alacağın % 20’ ından aşağı olmamak üzere tazminat ve dava konusu alacağın % 10’ u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilerek, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
– Mali Müşavir bilirkişi … tarafından sunulan 24/05/2021 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı … şirketinin rızası hilafına elinden çıkan kambiyo senedi nedeni ile davacıdan alacaklı olup olmadığı, dava konusu çekin davacının elinden rızası hilafına çıkmış olup olmadığı, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı çekin istirdatı istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce UYAP üzerinden örneği celp edilen ve incelenen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının işbu dava davasının, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE ve mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
3- Kararın ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır