Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/114 Esas
KARAR NO : 2021/547
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/02/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Tarafların Talepleri
Davacı vekili 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı taraf arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşme konusu aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanan ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, ihtarnamelerin borçlulara keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borç ve ferileri ödemediğini bunun sonucunda finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, finansal kiralama konusu emtialarının bugüne kadar müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve 3. Kişilerden alınmasını, müvekkili şirkete iade ve teslim edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.Uyuşmazlık, Deliller
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Dosyamızın delillerini davacı şirketin kayıtları, noter ihtarnameleri, bilirkişi raporu oluşturmaktadır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp sonrasında bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeler akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliği’nin 19/09/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek muaccel ve ileriye dönük kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Anılan ihtarname 23/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen Makina Mühendisi bilirkişi … ile Bankacı bilirkişi … den oluşan bilirkişi heyeti 11/03/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; “19/08/2019 ihtar bakiye tarihi itibariyle davacı … şirketinin ticari defterlerinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan, … TL numaralı hesabında davalının davacıya 23.671,76-TL tutarında
vadesi geçmiş kira borcunun, …TL numaralı hesabında davalının davacıya 1.449,75-TL tutarında
sigorta borcunun kayıtlı bulunduğunu, davalı yana gönderilen 19.08.2019 tarihli fesih ihtarnamesinin 22.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük ödeme süresi bitim tarihinin ve sözleşme fesih tarihinin 21.10.2019 tarihi olduğunu, FKS’lerinden doğan tüm borcun mal iade süresi içinde ödenmesinin bildirilmiş olduğunu, bu sürenin de 24.10.2019 tarihinde dolduğunu, davalı işletmenin davacı … şirketine 20675 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan ve muaccel hale gelen 24.10.2019 tarihi itibariyle işleyen temerrüt faizi hariç olmak üzere toplam 120.343,92-TL tutarında finansal kiralama borcunun bulunduğunu, 19.09.2019 ihtar bakiye tarihi İtibariyle davacı … şirketinin ticari defterlerinde 20241 numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan, … TL numaralı hesabında davalının davacıya 29.902,66-TL tutarında
vadesi geçmiş kira borcunun, … TL numaralı Hesabında davalının davacıya 452,90-TL tutarında masraf borcunun kayıtlı bulunduğunu, davalı yana gönderilen 19.09.2019 tarih ve … yevmiye numaralı borç ve fesih ihtarnamesinin 23.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük ödeme süresi bitim tarihinin ve sözleşme fesih tarihinin 22.11.2019 tarihi olduğunu, FKS’lerinden doğan tüm borcun mal iade süresi içinde ödenmesinin bildirilmiş olduğunu, sürenin 27.11.2019 tarihinde dolduğunu, davalı işletmenin davacı … şirketine … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan ve muaccel hale gelen 27.11.2019 tarihi itibariyle işleyen temerrüt faizi hariç olmak üzere toplam 60.494,22-TL tutarında finansal kiralama borcunun bulunduğunu davalı işletmenin davacı … şirketine 20675 numaralı ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan 17.02.2020 dava tarihi itibariyle işleyen temerrüt faizi hariç olmak üzere toplam 180.905,17-TL tutarında finansal kiralama borcunun bulunduğunu, Finansal Kiralamaya ve davaya konu makinelerin güncel 2.El rayiç ve acil satış değerlerinin rapor tarihi (2021 Şubat) itibariyle toplam KDV Dahil 111.700,00 TL olarak hesaplandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince; finansal kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile Sözleşme fesih şartlarının gerçekleşmiş olduğunu” mütalaa etmişlerdir.
Mahkememizce bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş taraflarca usulüne uygun tebligatlara rağmen rapora karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dosya incelendiğinde davalının ihtarname tarihi itibariyle 29.902,66 TL geçmiş kira borcu, dava tarihi itibariyle 180.905,17 TL kira borcunu olduğu, davalıya bu hususun ihtar edildiği, davalının süresinde ödeme yapmayarak ve kendisine tebliğ edilen kat ihtarında verilen sürede ihtar gereklerini yerine getirmeyerek sözleşmenin feshine sebep olduğu anlaşılmaktadır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Yukarıda belirtildiği üzere davalının ödemeleri yapmayarak temerrüde düşmesi sonucu davacı tarafça sözleşmenin feshi haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, Davacı … ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu
1 Adet … marka, 2017 Model Seri No: … numaralı eleme makinası
1 Adet … marka, 2017 Model Seri No: … numaralı dört tekneli temizleme makinası
1 Adet … marka, 2017 Model Seri No: … numaralı …
1 Adet … marka, 2018 Model Şasi Seri No: … numaralı kimyon hasat makinasının tüm teçhizat ve aksesuarıyla davalıdan teslim alınarak davacı şirkete AYNEN İADESİNE,
2-Alınması gereken 7.630,22-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın ve ıslah harcının 1053,68-TL mahsubu ile bakiye 5.722,66-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 853,88-TL peşin harç, 1053,68-TL ıslah harcı, 1.400,00-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 174,00-TL olmak üzere toplam 3.535,96-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 14.561,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 07/09/2021

Katip … Hakim …
E-imzalıdır E-imzalıdır