Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/989 Esas
KARAR NO : 2021/95

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesi ile, taraflar arasında 15/03/2019 tarihli Sermaye Piyasası araçları alım/satım aracılık çerçeve sözleşmesi imzalandığını ve davalı adına …no’lu yatırım hesabı açıldığını, davalı tarafından bu hesapta 01/04/2019 tarihinde, müvekkil şirketin internet şubesi üzerinden denge pay senedi alımı gerçekleştirilmiş ve bu alımdan kaynaklı takas borcu olan 902.287,21 TL davalı-borçlu tarafından yasal süre içerisinde ödenmediğini, davalının borcunu ödememesı üzerine davalıya Beşiktaş … Noterliğinin … yevmiye numaralı 10/04/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, işbu ihtara rağmen bir kısım ödemeler yapılmış ise de, borcun tamamının ödenmediğini ve ulaşılamayan borçlunun birtakım mal kaçırma girişimleri içinde olduğunu, 345.105,63 TL’lik alacağın tahsili amacıyla İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/09/1019 tarihli, … D.iş , … K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, sözü edilen ihtiyati haciz kararını İstanbul 13. İcra müdürlüğünden infaz edilerek icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu vekili bila tarih borca itiraz dilekçesinde, ihtiyati hacze ilişkin işlemlerden e-devlet marifetiyle haberdar olduklarını ve bunun üzerine borca itirazda bulunduklarını belirtmiş olup, davalı-borçlu tarafından söz konusu icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile alacağın likit olduğunu ve davalının kötüniyetli itiraz ettiği açık olduğundan davalı aleyhine alacağın %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08.02.2021 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 08/02/2021tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davacının yaptığı davadan feargati kabul ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti dahil başkaca bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
İşbu davada her ne kadar duruşmanın 10/03/2021 gününe bırakılmasına karar verilmiş ise de, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Tarafların yaptığı yargılama giderlerini kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 59,30TL karar harcının peşin alınan 4.279,36TL harçtan mahsubu ile 4.220,26TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Dosya artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 09/02/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır