Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/985 Esas
KARAR NO : 2021/729

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Hedef ve müvekkil şirket … A.Ş. yurtiçinde ve yurtdışında ekonomik faaliyetlerini sürdüren bir anonim şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket …’nin Türkiye’deki bağlı şirketlerinden olduğunu, … ürünlerinin özelliklerinden ötürü ihale usulüyle ticari faaliyetini sürdürmeyi amaç edinen, ihalelere katılmaya çalışan bir şirket olduğunu, bu nedenle Kamu İhale Kurumu’nun (KİK), internet ortamından hizmete sunduğu … (…) sistemine kaydolup, bu sistem üzerinden ihalelerle ilgili bilgi almak, ihalelere katılım sağlamak amacını güttüğünü, ancak Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği 7/5 uyarınca, … sistemine kaydedilmesi zorunlu bilgilerden biri de ortakların, eğer gerçek kişi ise TC kimlik numaraları, tüzel kişi ise vergi numaraları olduğunu, dolayısıyla …, … sistemi üzerinden yapacağı herhangi bir işlem için, pay sahiplerinin hepsinin TC kimlik numaraları veya vergi numaraları bilgilerine sahip olması gerektiğini, aynı madde 6.fıkra uyarınca da, kayıtlı olan bilgilerdeki değişikliklerin de 7 gün, en geç ihale tarihinden önce güncellenmesi gerektiğini, müvekkilinin Kamu İhale Kurumu’nun … sistemine kaydı için, şirket ortaklarının bazı bilgilerinin de sisteme girilip kaydedilmesi gerektiğini, 28.09.2017 tarihinden itibaren, … şirket yetkililerinin … sistemine gerekli bilgileri girebilmeye çalıştığını, yetkili kişilerin, pay sahiplerinin eksik bilgilerini tamamlamak için, söz konusu pay sahiplerince ulaşmayı meşru her türlü yolla denemiş olmasına rağmen, davalı pay sahiplerine ulaşılamadığını, şirketin faaliyetlerinin bu durumdan olumsuz yönde etkilendiğini, iş akışının sağlanmasını engellendiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalılar azınlık pay sahiplerinin paylarının, TTK madde 202/2 uyarınca değerinin hesaplatılmasına ve mahkemenin uygun göreceği bir yere depo edilmesine, davalılar …A.Ş. şirket paylarının, hakim şirket olan müvekkili şirket … tarafından satın alınmasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dahili davalı … vekili cevap dilekçesi ile, Davacı şirketin azınlık pay sahibi olan davalıya ve babasına karşı yükümlülüklerine yerine getirmediğini, davacı şirketin 2002 yılından beri müvekkiline ulaşmadığını, kar payı dağıtımı ile ilgili müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, mahkeme tarafından ortaklıktan çıkarılma ve payların satımı kararı verilmesi durumunda müvekkilinin pay bedelinin mahkemenin belirleyeceği bir yere teminat olarak depo edilmesini talep ettiklerini belirterek, Davanın reddine, aksi takdirde, davalının payının öncelikle borsadaki değerine göre belirlenerek satın alınmasına, davalının payının TTK md 202/2 uyarınca belirlenerek satın alınmasına, davalının ortaklıktan çıkarılması durumunda, davalının pay bedelinin mahkeme tarafından gösterilecek bir yere teminat olarak depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara ilanen tebligat yapılmış, cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Tarafların sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişiden yerinde inceleme suretiyle rapor alınmış, itiraz üzerine ek raporlar alınmıştır.
Bilirkişi kök ve ek raporlarında, davalıların toplam hissesinin %1’in altında olduğu belirtilmiş ve finansal tablolara göre her bir davalının hisse bedeli rapor tarihi itibarıyla tespit edilerek bildirilmiştir.
Mahkememizce tespit edilen hisse bedelleri bankaya depo ettirilip hesap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı derneğin kaydının olmadığı İstanbul Valiliği Dernekler müdürlüğünce bildirilmiştir.
Davalı …’ın kimlik bilgileri tespit edilmiş, mirasçısı olan dahili davalı davaya dahil ettirilmiştir.
Diğer davalılarla ilgili yapılan araştırmalar sonuçsuz kalmış ve ulaşılamamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, şirkette oy birliği alınmasına engel nitelikte tavır alan davalıların hisselerinin TTK’nın 208. Maddesi uyarınca hakim ortak olan davacı tarafça satın alınması istemine ilişkindir.
Celbedilen kayıtlardan, davalıların şirket pay defterinde kayıtlı olmasına rağmen uzun yıllardır şirket genel kurullarına katılmadığı gibi, pay defterinde yazılı olan isimleri dışında bir kimlik bilgilerinin de olmadığı, kayıtlı adreslerinden de ulaşılamadığı, adres ve kimlik bilgisi araştırmalarının da sonuçsuz kaldığı anlaşılmıştır.
Davalı …’ın ölmüş olması nedeniyle mirasçısının şirketten haberdar olmadığı ve bu davalının şirketin işleyişini zorlaştırdığına dair kendi kusurlu bir davranışı tespit edilememiş, bu nedenle bu davalı yönünden dava red edilmiştir.
Diğer davalılar yönünden talep haklı görülerek davanın kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-1-Davacının davasının, davalı … ve mirasçısı dahili davalı … yönünden şartları sabit görülmediğinden REDDİNE,
2-Davanın diğer davalılar …, …, …, … ve … yönünden KABULÜ ile, dava dışı … AŞ nezdinde bulunan hisselerinin İPTALİ ile, davacı … International BV adına pay defterine kaydına, bu hususun davacı tarafça şirket internet sitesinde ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
3-Aleyhine davanın kabulüne karar verilen davalılar adına bankaya bloke edilen 350,07TL’nin payları oranında kararın kesinleşmesi halinde ödenmesine,
4-Reddedilen davalı payına karşılık yatırılan 54,06TL’nin davacı tarafa iadesine,
5-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiye ‭14,90TL harcın davacılardan alınarak hazineye ödenmesine,
6- Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8- Davanın red edilen kısmı yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak dahili davalı …’a ödenmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/10/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır