Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/946 Esas
KARAR NO : 2020/694
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Tarafların Talepleri
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu …San. Ve Tic.A.Ş. Firması tarafından 03.03.2016 tarihli fatura ve 19.03.2015 tarihli faturalara konu 2 adet Ekskavatör ve aksesuar ekipmanları ile birlikte finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, noterlikten ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelerin tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını finansal kiralama konusu emtiaları da müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle davalının verilen 60 günlük süre içinde temerrüde düşülen borcu ödememesi sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, bu nedenle kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu doğduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.İş sayılı dosyasından alınan tedbir kararının icradan uygulandığını, bu nedenlerle dava konusu ekskavatör ve ekipmanlarının finansal kiracıdan müvekkiline iade ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır..
B.Uyuşmazlık ve Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 27.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “dava konusu finansal kiralama sözleşmesinde … ın kefalet imzasının bulunduğunu, kiraya veren davacı ile davalı arasında 10.02.2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ihtarnamelerin keşide edildiğini ve ihtar konusu ödemelerin gerçekleşmeyince temerrüde düştüğünü, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde ihtar konusu borçların ödenmemesi dolayısıyla sözleşmenin fesih edildiğini, finansal kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğunu, finansal kiralamaya konu malların aynen iadesinin gerektiğini, ” mütalaa etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu malın iadesi davasıdır.
6100 Sayılı HMK’ nın 150. Maddesi uyarınca: Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması hasebiyle yukarıda belirtilen yasanın amir hükmü uyarınca 22/09/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re’sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 22/09/2020 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği, açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının 22/09/2020 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca takip edilmediğinden, HMK’nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 54,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 853,88-TL harçtan mahsubu ile 799,48-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2020

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.