Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/945
KARAR NO : 2021/206
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle 6102 s. TTK Md. 18/1 – s atfıyla Md. 757/1 gereğince Mahkememizin yetkili olduğunu, zira iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceğini, somut olayda ödeme yeri 6102 s. TTK Md. 781/2 uyarınca muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yer olduğundan … Asliye Ticaret Mahkemelerinin de yetkili olduğunu, müvekkilinin lehtarı, meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu, … Bankası … Şubesi’ne ait … çek numaralı, keşidecisi … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul olan 16/11/2019 tarihli 100.000,00 TL’lik çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, bu nedenle iş bu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ilaveten iş bu çekin kaybolma ve alınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çekin bankalarca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, iş bu nedenlerle müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olan iş bu çeke ilişkin öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, neticede çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini Mahkememizden talep etme gereğinin hasıl olduğunu, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; müvekkilinin lehtarı, meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu, … Bankası … Şubesi’ne ait … çek numaralı, keşidecisi … San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul olan 16/11/2019 tarihli 100.000,00 TL’lik çekin bedelinin bankalarca ödenmemesi konusunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili bankalara bildirilmesini, neticede Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılarak 102 s. TTK Md. 757 gereğince zayi olan iş bu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafından zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.
Mahkememizin 08/12/2020 tarihinde icrasına karar verilen duruşmasına davacı taraf mazeretsiz olarak katılmamıştır. Dava hasımsız olarak açılmakla HMK 150. Maddesi gereğince davacı yanca takip edilmeyen davanın yenileninceye değin işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re’sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde 08/12/2020 tarihindeki duruşma kapsamında yapılan yoklamada davacının, 22/07/2020 tarihli tensip tutanağı tebliği ile duruşmadan haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak hazır bulunmadığı, böylece HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 08/03/2021 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 08/12/2020 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca takip edilmediğinden, HMK’nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince 09/03/2021 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 44,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 14,90-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2021

Katip …

Hakim …