Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/939 Esas
KARAR NO : 2021/191
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 15/10/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/07/2018 tarih, … sayılı, … Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … Noterliği’nin 02/08/2018 tarih ve … yevmiyeli bildirimi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete … Noterliği’nden keşide edilen 12/06/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin bildirildiğini, fesih nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse Finansal Kiralama sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malların müvekkil şirkete iadesinin gerektiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin tedbiren müvekkil şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, söz konusu menkullerin davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
– … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.İş sayılı dosya aslı
-Bankacı Bilirkişi Meltem MÜLAYİM tarafından hazırlanan 05/01/2021 tarihli bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliğinin 12/06/2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi… marifetiyle hazırlanan 05/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”..davacı … şirketi ile davalı şirket arasında 02/07/2018 tarihli … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcundan ötürü, davalı yana … Noterliğinin 12/06/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği ve 14/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 60 günlük ödeme süresi bitim tarihi ile sözleşme fesih tarihinin 15/08/2019 tarihi olduğu, finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan temerrüt faizi hariç olmak üzere toplam 258.518,23TL tutarında finansal kira borcu bulunduğu, davalının ihtarname tarihinden sonra ödeme yaptığına ilişkin bir belge bulunmadığı,özleşmenin fesih hakkı doğduğu, fesih ile verilen sürede iade edilmeyen kiralamaya konu malın davacıya iade şartlarının oluştuğu..” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında yapılan 02/07/2018 tarihli … sayılı, … tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen “2018 yılı üretimi, … Model, … Marka, … Seri nolu, 35 tonluk Mobil Vinç” in davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-) Alınması gerekli 24.250,05TL harçtan peşin alınan 1.707,75TL harcın ve 4.415,39TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye kalan 18.126,91TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafın yatırmış olduğu 6.123,15TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-) Davacının yapmış olduğu 900,00TL bilirkişi ücreti 79,50TL harç, posta ve müzekkere masrafı toplam 979,50TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-) Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-) Arabuluculuk ücreti olan 1320,00TL’nin davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
7-)Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit olunan 33.300,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”