Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/900
KARAR NO : 2020/120

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş.’nin, Bilgisayar, bilgisayar çevre birimleri ve yazılımlarının toptan ticareti sektöründe faaliyet gösteren ve çek hesabı bulunan bir firma olduğunu, …Bankası …Şubesi, …-… Hesap No’lu çek hesabına ait, 15.11.2019 tarihli, 25.000,00 Dolar USD bedelli, … İban nolu ve… Seri no’lu çekin meşru hamili müvekkili şirket elinde iken zayi olduğunu, bu nedenle, öncelikle müvekkilinin zayi olan çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmanın zorunlu olduğunu, zira ödeme yasağı kararı verilmediği takdirde, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara maruz kalacağını, çünkü bu çekin kötü niyetli kişiler tarafından sahte olarak doldurulup tahsil edilmesinin her an mümkün olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, aksi halde, müvekkilinden çalınan çekin bizzat hırsızlığı yapan failler ya da kötü niyetli kişilerce doldurularak tahsil edilebileceğini ve bu durumun müvekkilinin ekonomik olarak mahvına sebebiyet vereceğini, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; zayi olan …Bankası …Şubesi, …- … Hesap No’lu çek hesabına ait, 15.11.2019 tarihli, 25.000,00 Dolar USD bedelli, …İban nolu ve …Seri no’lu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubelerine elden takipli müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu yukarıda bilgileri verilen çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Yargılama sırasında muhatap bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap bankanın çek vade tarihinden sonra 27/01/2020 tarihli cevabı ile çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile … Bankası… Şubesi, …- …Hesap No’lu çek hesabına ait, 15.11.2019 tarihli, 25.000,00 Dolar USD bedelli keşidecisinin Çözüm … A.Ş. Olduğu, … Seri no’lu çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 54,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 44,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 10-TL’nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL’den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸