Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/835 Esas
KARAR NO : 2022/179
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile, 13/05/2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı motosikleti ile seyrederken …’un sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklete çarpması sonucunda çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda sürücü konumunda olan müvekkilin ağır derecede yaralandığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 10/09/2018 tarihli cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz yerde açıldığından reddi gerektiği, davaya konu kazanın …’da gerçekleştiği, müvekkilinin adresinin ise İstanbul ili … ilçesinde bulunduğu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limit ile sınırlı olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının sürekli sakatlığının alınacak raporlar ile ispatlanması gerektiği, davanın yetkisiz yerde açıldığından ve başvuru şartı yerine getirilmediğinden usulden reddine, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası neticesinde maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 14/03/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin ise 14/03/2022 tarihli beyan dilekçesi ile feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini ve davacı yandan yargılama gideri vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Alınması gerekli 88,70 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 44,80 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Taraflarca talepte bulunulmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 6100 Sayılı HMK’ nın 341 maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi .14/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır