Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/762 Esas
KARAR NO : 2019/103

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 07/10/2019
KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tespit dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, …’nin 1974 yılında kurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 30 yıldır faaliyette olduğunu, şirket ana sözleşmesinde kooperatif süresinin tescilden itibaren 30 yıl olarak belirlendiğini, 1989 yılında ana sözleşme tadili yapılarak isim değişikliği yapıldığını ve mevcut unvanı kullandığını, kooperatifin üyelerine 1070 adet konut yapılıp teslim edildiğini, faaliyet raporları düzenlenerek genel kurul toplantılarının icralarının yapıldığını, en son 30.06.2019 tarihinde genel kurul yapıldığını, 7 adet çalışanı olan kooperatifin bütçesi ve mal varlıkları olduğunu, ayrıca taraf olduğu dosyaların bulunduğunu, kooperatifin 30 yıllık süresinin dolduğunu, ancak genel kurul tarafından tasfiye kararı alınmadığını, faaliyetine devam ettiğini, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 2010/24 Sayılı Genelgesi uyarınca kooperatifin faal olduğuna dair tespit kararı sunulması gerektiğini beyanla, davacı kooperatifin mevcut ve faaliyetlerine devam ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce UYAP üzerinden yapılan sorgulamada kooperatif üzerine 15 adet taşınmaz olduğu, ayrıca kooperatifin taraf olduğu ve kesinleşen dosyaların mevcut olduğu görülmüştür.
Davacı kooperatifin son Genel Kurul Toplantı tutanağı, ticaret sicil kaydı, üye defteri, tadil edilmiş ana sözleşme aslı, kolluk, belediye, banka ve SGK’ya yazılan müzekkere cevapları kooperatifin taraf olduğu dosya asılları dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.
Yapılan incelemede, davacı kooperatifin taraf olduğu İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında Genel Kurul Kararının İptali davası açıldığı ve Yargıtaydan geçerek 06.07.2012 tarihinde kesinleştiği, yine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyasında Genel Kurul Kararının İptali davası görüldüğü ve Yargıtaydan geçerek 11.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kooperatifin üye defterinin incelenmesinde, her yıl düzenli kayıtların tutulduğu ve 2019 yılında da üye kayıtlarının yapılmış olduğu, 2018 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının 30.06.2019 tarihinde icra edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünde 01.08.2019 tarihinde ilan yapıldığı, … Belediye Başkanlığına emlak vergilerinin ödenmeye devam edildiği, SGK giriş ve çıkışlarının yapıldığı, ödemelerin devam ettiği,… Bankası ve… Bankasında aktif hesaplarının bulunduğu, aidat girişlerinin ve para çıkışlarının bulunduğu, Jandarma marifetiyle yapılan araştırmada kooperatifin faal ve mevcut olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Kooperatifin ilanına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi ve ana sözleşmesinin incelenmesinde, kooperatifin 27.06.1974 tarihinde . … ÜNİVERSİTESİ ÖĞRETİM ÜYELERİ VE MENSUPLARI YAPI KOOPERATİFİ olarak kurulduğu, daha sonra ana sözleşmesinde tadil yapılarak 24.05.1989 tarihinde … olarak tescil edildiği ve gazetede 1989 yılında gazetede ilan edildiği, 5.maddesinde kooperatif süresinin 30 yıl olarak öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda davacı kooperatifin tadil sözleşmesi tarihinden itibaren 30 yıllık sürenin geçmekte olduğu, ancak tasfiyeye yönelik herhangi bir karar alınmadığı, kooperatifin faal olduğu, mal varlığı ve çalışanlarının olduğu, üyelerine hizmet vermeye devam ettiği, dolayısıyla davacı talebinin yerinde olduğu ve davanın kabulü gerektiği, dosyamız arasına örneği alınan Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 16.04.2015 tarihli, 2015/1932 Esas – 2622 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davacı tarafın işbu tespiti talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Talebin KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …sicil numarası ile kayıtlı …’nin mevcut olduğu ve faaliyetine devam ettiğinin TESPİTİNE,
2-Kararın davacı tarafa ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 07/11/2019

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır