Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/706 Esas
KARAR NO : 2020/33
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 03/10/2019
KARAR TARİHİ : 17/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin ilaç ve tıbbi cihazlar konusunda faaliyette bulunmak üzere kurulduğunu, davacının davalı şirketin kurucu ortaklarından ve ayrıca müşterek imzalı müdürlerinden biri olduğunu, şirket müdürlerinin 3 yıl süre için seçildiğini, bu sürenin dolduğunu ve yeni müdür seçiminin mümkün olmadığını, müdürlerden dava dışı …’ın şirketteki 6.000,00TL karşılığı payını dava dışı …’na devrettiğini, ancak pay devrinin şirket pay defterine işlenmediğini, pay devri yapan müdür …’ın uzun zamandır şirketle fiili bir ilişkisinin kalmadığını, yeni şirket müdürü seçimi yapılması gerektiğini, bu nedenle şirket organlarının seçimi ve şirketin faaliyetlerini sürdürmesi için gerekli olan gündemle toplanmak üzere yine kurul toplantısı yapılması gerektiğini, mevcut ve fiili durum nedeniyle toplantı çağrısı ve teşekkülünün sağlanamadığını beyanla, genel kurul toplantısı yapılması çağrısı yapma kapsamında; mevcut müdürlerin görev süresinin dolması, yeni müdür ya da müdürlerin seçimi, müdür ya da müdürlerin temsil ve ilzam yetkisinin kapsam ve içeriği ile görev süresinin belirlenmesi, dava dışı şirket ortaklarından …’ın payını …’na devrine ilişkin hisse devrinin şirket pay defterine kaydı, pay devrinin sicile tescil ve ilan edilmesi işleminin yürütülmesi için görevlendirme yapılması, ana sözleşme ve TTK hükümlerine göre görüşülmesi gereken diğer hususların karara bağlanması konularında karar almak üzere TTK hükümlerine göre en kısa sürede genel kurul çağrısı yapılması yetkisi verilerek davalı şirkete kayyım tayin edilmesine, ayrıca yetkili müdür ya da müdürlerin seçimine kadar geçerli olmak üzere, davalı şirketin faaliyetinin devamına yönelik olağan ve gerekli işlerin yapılması için mevcut müdürlerden herhangi birinin imzasıyla birlikte veya münhasıran şirketi temsil etme yetkisi verilmesine, kayyım tayini ve yetkilendirilmesiyle ilişkin hususların ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şirketin paydaşlık durumu ve toplantıların yapılamaması nazara alındığında, zorunlu olan genel kurul çağrısı ve toplantının yapılması için tarafsız bir kayyım tayini gerekmesi gerektiğinden, 6102 Sayılı TTK 617/3.madde yollaması ile TTK 412. madde uyarınca talebin kabulüne ve kayyım tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmkuştur.
HÜKÜM:
1-6102 Sayılı TTK 617/3.madde yollaması ile TTK 412. madde uyarınca talebin KABULÜNE,
a- …’nin;
– Mevcut müdürlerin görev süresinin dolması, mevcut müdürlerden …l’ın hissesini devretmesi nedeniyle yeni müdür ya da müdürlerin seçimi, müdür ya da müdürlerin temsil ve ilzam yetkisinin kapsam ve içeriği ile görev süresinin belirlenmesi,
– Yasemin Tutal’ın şirketteki payını Uğur Musraloğlu’na devrine ilişkin Bodrum … Noterliğinin 09.07.2014 tarihili hisse devri işleminin görüşülmesi ve karara bağlanması,
– Ana sözleşme ve TTK hükümlerine göre, yıllık faaliyet raporları ile yöneticilerin ibrasının görüşülmesi, olağan olarak görüşülmesi gereken diğer hususların karara bağlanması,
Gündem maddelerinin görüşülmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması hususunda …’ın kayyım olarak atanmasına,
b-Şirket temsilcisinin hazırlayacağı mizan, 2018 yılı faaliyet raporu, bilanço, mali tabloları hazırlayıp kayyıma teslimine ve kayyımın toplantı hazırlığı yaparak, belirleyeceği günde toplantı yapılmasına ve toplantıya katılarak gerekli tutanakları tutma veya imzalamasına,
c-Toplantı tutanağı ve alınan kararların, gereğini ve ilanını yapması için şirket yetkilisine tutanak karşılığında teslim etmesine,
d-Kayyıma şirketi davacı ile birlikte temsil yetkisi verilerek yeni müdür seçilene kadar şirketi müştereken temsile yetkili kılınmasına,
2-Kayyım için 5.000,00TL ücret takdirine ve davacı tarafından 15 gün içinde yatırılmasına,
3-Kararın şirkete, kayyıma ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğine,
4-Davacı tarafça yapılan kayyım ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesap ve takdir edilen 3.400,00TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Masrafların şirketten alınması şartıyla şimdilik davacı tarafından karşılanmasına,
İlişkin, TTK’nın 412. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/01/2020
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır