Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/678 Esas
KARAR NO : 2021/27
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 02/10/2019
KARAR TARİHİ : 13/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının … Tic. A.Ş.’nin ortağı olduğunu, şirketin 1.000.000,00 TL değerinde ve toplam %40’na tekabül eden hisse senetlerinin 12/01/2019 tarihli ve 07/01/2011 tarihli protokoller uyarınca davacıya teslim edildiğini, davacının şirket ortağı olduğunu şirketin 10/09/2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilen genel kurul kararında da belli olduğunu, davacının sahibi olduğu hisselerin şirketin 04/09/2018 tarihli, genel kurulunda ibraz edemediği için kurula katılamayacağını beyan edildiğini, hamiline yazılı senetlerin tüm aramalara rağmen bulunmadığını, davacının bu nedenle … asliye ticaret mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosyasında pay defterine kayıt davası açtığını, şirket yetkilisinin cevabında da senetlerin davacıda olduğunu bildirildiğini, bu nedenle söz konusu senetlerin iptali için TTK’nin 661. maddesi uyarınca hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya müdahale talebine bulunan şirket vekili beyanında davanın haksız olduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyasında senetlerin kaybolmadığını davacının ikrar ettiğini, daha önce inançlı işlem uyarınca davacıya teslim edilen hisse senetlerinin, davacının basiretsiz davranması nedeniyle kendisinden alındığını, davacının protokole aykırı davrandığını, hisselerin şirketin diğer ortağı …’e ait olduğunu ve protokolün 6. Maddesi uyarınca yedi emine teslim edildiğini, yedi emin tarafından da …’e iade edildiğini, dolayısıyla kayıt olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan … vekili dilekçesi ile; senetlerin kaybolmadığını protokol uyarınca yediemine teslim edildiğini ve kendilerinde olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Müdahale talep eden Merve vekili dilekçesi ile; duruşmadaki beyanında davanın haksız olduğunu ve reddini beyan ettiğini bildirmiştir.
Mahkememizce tanık sıfatıyla protokolde ismi geçen yedieminlere davetiye tebliğ edilmiş ancak müdahil … tarafından davaya konu şirket hamiline hisse seneleri asıl ve fotokopileri dosyaya sunulduğunda tanıklar dinlenilmemiştir.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası arasına celp edilip incelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kaybolduğu bildirilen şirket hamiline hisse senetlerinin iptaline ilişkindir.
Dava konusu şirket hisse senetlerinin davacı ve müdahil arasında ihtilaf konusu olduğu, taraflar arasında yapılan protokol uyarınca senetlerin dava dışı kişilere yediemin sıfatıyla teslim edildiği, anlaşmazlık çıkması üzerine senetlerin müdahil …’a iade edildiği ve kaybolmadığı, senetlerin kaybolmadığının davacı tarafından da bilindiği, bu konuda … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosyada davacı tarafından açılmış pay defterine ait davasını da olduğu, davaya konu senetlerin 20/09/2020 tarihli şirket genel kuruluna müdahil … tarafından sunulduğu ve tutanağı geçtiği bu durumda şirket hisselerinin zayi olmadığı, davanın haksız olduğu ve reddi gerektiği yönünde vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Kısa karardaki yazım ve imla hatası gerekçeli kararda resen düzeltilmiştir
HÜKÜM :
1-Davacının davasının, senetlerin kaybolmadığı ve protokol uyarınca yeddi emine teslim edilmiş, sonrasında müdahil tarafa iade edilmiş olması nedeniyle iptal konusunda karar verilmeyeceğinden reddine,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
5-Müdahil taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacından alınıp müdahillere eşit oranda verilmesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/01/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır