Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/5
KARAR NO : 2021/497

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Ltd. Şti.’nin 2019 yılının eylül ayına kadar muhasebe ve denetim işleri için Serbest Muhasebeci Mali Müşavir … ile birlikte çalıştığını, müvekkili şirket ile SMMM … arasında uzun yıllar boyunca süren iş ve güven ilişkisi nedeniyle müvekkili şirkete ait ticari defterlerin tutulması, saklanması ve gerektiğinde işlemler sağlanabilmesi için SMMM …müvekkili şirketin iç ilişkileri doğrultusunda görevli ve yetkili kılındığını, bu duruma istinaden müvekkili şirket … Ltd. Şti.’ye ait; Pay Defteri ve Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri’nin SMMM …’a 2000 yılında teslim edildiğini ve şirketin yönetim kurulu, genel kurulu veya sermaye artırımı gibi yıllık gerçekleştirilecek işlemlerde kullanılmak üzere zaman zaman teslim alındığını, müvekkili şirket ile SMMM … arasındaki iş ilişkisinin sona ermesiyle tüm alacak ve iş ilişkileri sona erdirildikten sonra istenen bu belgelerin Müvekkili Şirket’e teslim edileceği ifade edilse de bu belgeler süre gelen günlerde hiçbir şekilde müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu noktadan sonra kötü niyetli bir şekilde hareket eden SMMM … tarafından elde tutulmaya devam edilen belgelerin kaybedildiğini veya müvekkili şirketin rızası olmadan elde tutulmaya devam ettiğinin görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından yılsonu işlemlerinin sağlanması ve belgelerin teslim edilmesi için sürekli olarak SMMM … ile iletişime geçilmeye çalışılsa da kötü niyet unsuru içeren hareketlerle hiçbir şekilde bu belgeler teslim edilmediğini, yaratılan bu durum üzerine taraflarınca 21 Aralık 2020 tarihinde söz konusu defterlerin müvekkili şirkete teslimini talep eden bir ihtarname düzenlendiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiği gün olan 25 Aralık 2020 tarihinden itibaren 2 gün içinde söz konusu defterler Müvekkili Şirket’e yine ibraz edilmediğini, SMMM … tarafından sessiz kalınarak hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; …Ltd. Şti.’ye ait Pay Defteri ve Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri şeklinde yer alan belgeler için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kaybolduğu bildirilen şirket pay ile genel kurul toplantı ve müzakere defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, şirkete ait pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin çalıştığı mali müşavir …’a teslim edildiği, mali müşavir tarafından anılan defterlerin kaybedildiği iddiasında bulunmuştur.
Davacı şirket ile grup şirketler olduğu anlaşılan ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … E.sayılı dosyası ile yargılaması yürütülen …A.Ş. Ye ilişkin dava dosyasının bir sureti dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tanığı … mahkememizin 18/02/2021 tarihli celsesinde dinlenmiş, tanık; davacı şirketin grup şirketlerine ait …A.Ş.’nde mali müşavir olarak çalıştığı, 2000 yılından beri davacı şirketinde içinde bulunduğu grup şirketlerin tüm defterleri mali müşavir …’ın bünyesinde olduğu, 2019 yılında defterler kendisinden istendiğinde sadece ticari defterlerin gönderildiği, pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin kaybolduğunun bildirildiği, dava konusu defterlerin her yıl noter tasdikine tabi olmadığı, en son 2013 yılında sermaye artırımı sebebi ile işlem görüğü, bu yüzden vergi dairesine herhangi bir bildirimde bulunulmadığı beyanında bulunmuştur.
İstanbul … ATM nezdinde görülen davanın 3. Celsesinde tanık olarak dinlenen … özetle; davacı şirketlere mali müşavir olarak hizmet verdiğini, 2019 yılında davacı ile çalışmayı bıraktığını, sorulan defterlerin şirket kuruluşuna ilişkin defterler olduğunu, o defterlerin şirket bünyesinde olduğunu, 2019 yılında tüm defterleri teslim ettiğini, hatta en son genel kuruldan sonra defterlerin kendisine gelmediğini, davacı şirket yakın aile dostu olduğundan defterlere ilişkin herhangi bir teslim belgesi düzenlenmediğini, ticari defterlerin davacı şirket bünyesinde iken kaybolduğunu, bu şekilde kendi üzerine atılmaya çalışıldığı beyanında bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı, dava dışı muhasebeci…’ tan hizmet aldığı ve bu esnada dava konusu edilen defterlerin mali müşavir bünyesinde iken kaybedildiği iddiasında bulunmuştur.
Dinlenen davacı tanığı, …’ ın mali müşavir olarak hizmet verdiği grup şirketlerin muhasebeciliğini yaptığını, 2019 yılında defterler kendisinden talep edildiğinde sadece ticari defterlerin iade edildiğini, şirketlere ait diğer defterlerin ise verilmediğini beyan etmiştir. Mali müşavir … ise İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde alınan beyanında iddiaları kabul etmemiş, şirketlerin 3 yılda bir genel kurul yaptığından defterlerin o dönem kendisine getirildiğini, kendisinin evrakları hazırladıktan sonra noter işlemlerinin yine şirketler tarafından yaptırıldığını, bu nedenle defterlerin hemen iade edildiğini, kaldı ki son genel kuruldan sonra defterlerin kendisine gelmediği, şirket bünyesinde kaybolduğunu beyan etmiştir.
6102 Sayılı TTK’ da yer verilen ticari şirketlerden olan davacı şirket her türlü iş ve işlemlerinde basiretli bir tacir gibi davranmak ile yükümlüdür. Dava dışı dinlenen mali müşavir … grup şirketler olan davacı ile dava dışı şirketin ticari defter dışındaki defterlerinin kendisinde olmadığı, son genel kuruldan sonra kendisine gelmediği, davacı şirketler bünyesinde kaybedildiği beyanında bulunmuş, bu beyanın aksi davacı yanca ortaya konulamamıştır. Davacı mali müşavire teslim ettiği defterlere ilişkin bir teslim tesellüm belgesini dosyaya sunamamıştır. Davacı davasını usulüne uygun deliller ile ispat edememiştir. Açıklanan nedenlerle davacının sübuta ermeyen davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı taraf vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 07/07/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸