Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/55 Esas
KARAR NO : 2020/378

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 07/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalının, ticari kredi kullanan …Tic. A.Ş.’ye kefil olduğunu ve borcun ödenmemesi nedeniyle … 14 icra müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini, itirazın hakkız olduğunu beyanla itirazın iptaline talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında davanın haksız olduğunu, beyanla reddini talep etmiştir.
Yargılama aşamasında davalının davacı ile anlaştığı, davacının yargılama giderinin bulunmadığı ve davanın konusuz kaldığını bildirdiğini, davalının itirazından vazgeçtiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Dava konusu alacağın ödendiği bildirildiğinden, konusuz kalan davada esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 44,40TL harcın, 25.490,30TL peşin harçtan mahsubu ile 25.445,90TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 07/09/2020

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır