Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/528 Esas
KARAR NO : 2021/195

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2019
KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının,…Köprüsü ve … Otoyolunun işletmecisi olduğunu, davalıya ait …, … plakalı araçlar ile 31/01/2018-0703/2018 tarihileri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul … İcra müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için 21.797,05 TL asıl alacak, 220,94 TL faiz, 39,77 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 22.057,76 TL için 13/04/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, …ve … plakalı araçların borca karşılık gelen kısım için ihtiyaten haczine, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosya aslı
-Bilirkişi …’nın 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … Üçüncü … Köprüsü ve…A.Ş olduğu, borçlusunun … olduğu, takip konusu asıl alacak miktarının 22.057,76TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, borçlunun 03/05/2018 tarihinde İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen görevlendirilen bilirkişi… marifetiyle hazırlanan 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ışığında ihlalli geçişlerin mevcut olduğu, tespit edilmiş olan ihlalli geçişe ait toplam borç miktarının; geçiş ücretinin 1.981,55TL, para cezasının 7.926,20TL olduğu, takip tarihi itibariyle toplam faiz tutarının 126,04TL faize ait KDV tutarının 22,69TL olmak üzere toplam borç miktarının 10.056,48TL olduğu..” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, ancak davacının talebinin 10.030,88TL olduğu dikkate alındığında takibin bu miktar üzerinden devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile;
Davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın (Taleple Bağlı Kalarak) 10.030,88TL asıl alacak yönünden İPTALİNE, takibin bu alacak yönünden kaldığı yerden DEVAMINA,
2-) Asıl alacağın %20 si olan 2.006,17TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-) Alınması gerekli 685,20TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin alınan 61,02TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 624,18TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-) Davacı tarafın yatırmış olduğu 61,02TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-) Davacı tarafça yapılan 44,40TL başvuru harcı, 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 152,40TL olmak üzere toplam 996,80TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Hazineden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-) Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
😎 Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır