Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/5 Esas
KARAR NO : 2020/462

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/09/2019
KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesi ile: “Davalı kiracı ve …A.Ş. arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kurumlar Birliği’nde 03/05/2018 tarih … tescil numarası ile tescil edilen 30/04/2018 tarih ve …sayılı finansal kiralama kiralayan değişikliği sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince satıcısı… A.Ş. tarafından düzenlenen 30/04/2018 tarih ve … numaralı fatura konusu 1 adet 2016 model, … plakalı, … seri numaralı, … motor numaralı … marka … model asfalt serme düzenleme makinası ve satıcısı … A.Ş. tarafından düzenlenen 30/04/2018 tarih ve… numaralı fatura konusu 1 adet 2016 model, …plakalı, … seri numaralı, … motor numaralı … marka… model asfalt silindiri, satıcısı …A.Ş. tarafından düzenlenen 30/04/2018 tarih ve …numaralı fatura konusu 1 adet 2016 model, … plakalı, …seri numaralı, …motor numaralı … marka…model lastik tekerlekli yükleyici, satıcısı … A.Ş. tarafından düzenlenen 30/04/2018 tarih ve … numaralı fatura konusu 1 adet 2016 model, … plakalı, … seri numaralı,… motor numaralı marka … model lastik tekerlekli yükleyici, satıcısı …A.Ş. tarafından düzenlenen 30/04/2018 tarih ve … numaralı fatura konusu 1 adet 2016 model, … plakalı, … seri numaralı, … motor numaral… marka … model toprak silindiri, satıcısı … A.Ş. tarafından düzenlenen 30/04/2018 tarih ve …numaralı fatura konusu 1 adet 2017 model, … plakalı, … seri numaralı,…motor numaralı … MARKA … model asfalt silindiri ve satıcısı … A.Ş. tarafından düzenlenen 30/04/2018 tarih ve … numaralı fatura konusu 1 adet 2016 model, … plakalı, …seri numaralı, … motor numaralı… marka …model lastik tekerlekli ekskavatör satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının belirtilen sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu durum nedeniyle davacı tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren Beşiktaş …Noterliği’nin 15/04/2019 tarih…yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine 22/04/2019 tarihinde yasa ve usule uygun olarak tebliğ edildiğini, 6361 sayılı F.K.K 31/1 maddesi gereğince ihtarname ile tanınan 60 günlük sözleşme fesih süresi ve 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi dolduğunu, borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti davacıya ait olan kiralananları da iade etmediğini, kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile davacı şirkete teslimi için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınıp, İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu” beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, belirtilen finansal kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdatına, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş … K. numaralı ihtiyati tedbir kararının verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevabında: zorunlu arabuluculuk dava şartı olduğunu, davalının adresinin Uşak olması nedeniyle Uşak mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenlerle öncelikle yetki, zamanaşımı ve arabuluculuk usuli itirazları uyarınca davanın usulden reddine, Beşiktaş … Noterliği’nin 15.04.2019 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi usulüne uygun olmadığından temerrüt oluşmadığını, vadesi gelmemiş borcun istenemeyeceğini, defterler incelendiğinde görüleceği üzere davacıya bir borçları olmadığının görüleceğini beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların sunduğu bilgi ve belgeler mahkememizce incelenmiş, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş … K. Numaralı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 17. Maddesi (ve Kiralayan değişikliği sözleşmesinin 14. maddesi) ile doğabilecek uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtildiğinden, davalının yetki itirazı mahkememizce kabul edilmemiştir.
Davacı tarafça sunulan değerleme raporunda malları değeri 2.770.000,00TL olarak belirtilmiş, eksik harç davacı tarafça ikmal edilmiş ve davacı tarafın sunduğu teminat mektubu uyarınca davacıya tasarruf yetkisi verilmiştir.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye verilmesine ve tarafların kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı taraf defterlerini sunmamış, davacı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor sunulmuştur.
Dosyamız bilirkişiye verilmiş, sunulan rapor ve belgelerden, davalının 2019 yılı Mart ve Nisan aylarına ait kiraları ödemediği, davacının gönderdiği ihtarnamenin davalıya 22/04/2019 tarihinde tebliğ olduğu, 60 günlük sürede borç ödenmediği ve malın iade edilmediği, aralarda bir kısım ödemeler yapıldığı ancak borç bakiyesinin kapatılmadığı, kısmi ödemelerin sözleşmeye uygun olmadığı görülmüştür.
Bilirkişi raporuna yönelik itirazlar yerinde görülmeyerek, mahkememizce red edilmiştir.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde,… A.Ş ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesinde kiralayan değişikliği olmuş ve davacı kiralayan sıfatını kazanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, bir finansal kiralama sözleşmesine konu 7 adet iş makinesi nitelikli taşınır malın iadesine ilişkindir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı İhtiyati tedbir dosyasından verilen kararının infaz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı taraf savunmasında, ödemelerde temerrüt oluşmadığını ileri sürmüş ise de, incelenen bilirkişi raporu ve hesap özetinde, 2019 yılının Mart ve Nisan aylarından itibaren düzenli ödeme yapılmadığı, kiranın biriktiği, kısmi ödeme yapıldığı ve temerrüdün oluştuğu, davacı tarafça ihtarnamenin davalının finansal kiralama sözleşmesindeki adresine gönderildiği temerrütün oluştuğu, davacının kısmi ödemeyi kabul etmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının temerrüde düştüğü, bunun üzerine davacı tarafça davalıya Beşiktaş … Noterliği’nin 15/04/2019 tarih… yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiği ve 60 günlük ödeme süresi tanındığı, süreye rağmen ödeme yapılmadığı gibi malın da iade edilmediği, davalının sözleşmeye aykırı davrandığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
A) Davacının davasının kabulüne,
Satıcısı… A.Ş olan, 30/04/2018 tarih ve… nolu fatura konusu ve “1 ADET 2016 MODEL, … PLAKALI, … SERİ NUMARALI,… MOTOR NUMARALI … MARKA…MODEL…SERME MAKİNASI”
Satıcısı …A.Ş olan, 30/04/2018 tarih ve … nolu fatura konusu ve “1 ADET 2016 MODEL, … PLAKALI, …SERİ NUMARALI, …MOTOR NUMARALI … MARKA … MODEL ASFALT SİLİNDİRİ”
Satıcısı … A.Ş olan, 30/04/2018 tarih ve… nolu fatura konusu ve “1 ADET 2016 MODEL, … PLAKALI, … SERİ NUMARALI, …MOTOR NUMARALI …MARKA …MODEL LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ”
Satıcısı … A.Ş olan, 30/04/2018 tarih ve … nolu fatura konusu ve “1 ADET 2016 MODEL, … PLAKALI, … SERİ NUMARALI, … MOTOR NUMARALI … MARKA …MODEL LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ,
Satıcısı …A.Ş olan, 30/04/2018 tarih ve… nolu fatura konusu ve “1 ADET 2016 MODEL, … PLAKALI, … SERİ NUMARALI, … MOTOR NUMARALI… MARKA … MODEL TOPRAK SİLİNDİRİ”
Satıcısı …A.Ş olan, 30/04/2018 tarih ve … nolu fatura konusu ve “1 ADET 2017 MODEL, … PLAKALI, … SERİ NUMARALI, … MOTOR NUMARALI …MARKA … MODEL ASFALT SİLİNDİRİ”
Satıcısı … A.Ş olan, 30/04/2018 tarih ve … nolu fatura konusu ve “1 ADET 2016 MODEL, … PLAKALI, …SERİ NUMARALI, …MOTOR NUMARALI …MARKA … MODEL LASTİK TEKERLEKLİ EKSKAVATÖR”ün davalından alınarak davacıya iadesine,

B) 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 189.218,70 TL karar harcından, davacı tarafça yatırılan 47.304,68 TL peşin harcın mahsubu ile 141.914,02 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 47.304,68 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 113.685,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 901,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 07/10/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır