Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/479 Esas
KARAR NO : 2021/153

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 23/09/2019
KARAR TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 23/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, akabinde şirketin faaliyet adresine aşağıdaki ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük yasal süresinde kira borcunun ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edileceğini ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşmeye konu malları tesliminin ihtar edildiğini, davalının iş bu ihtara rağmen borçlarını ödemediğini ve kendisine yüklenen edimleri kanuni süresinde yerine getirmediğini, ve Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalının finansal kiralamaya konu malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şeklinde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosya aslı.
-Bankacı Bilirkişi …’nın 30/12/2020 tarihli bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beşiktaş …Noterliğinin 14/05/2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi …marifetiyle hazırlanan 30/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”..davacı finansal kiralama şirketi ile davalı şirket arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi çerçevesinde, davacı tarafından davalıya 1 adet 2016 model, …ET65 Ekskavatör ve 1 adet 2016 model, …-4 Mini Ekskavatör ile ilgili ayrı ayrı kiralama işlemi yapıldığı, davacı kayıtlarında, davalının ödemelerini gecikmeli olarak yaptığı ve ihtarname tarihinde ihtarnamede belirtilen tutarda borcu olduğu, davalının ihtarname tarihinden sonra ödeme yaptığına ilişkin bir belge bulunmadığı, davacının ödemelerin aksaması üzerine 09/05/2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamede 6361 sayılı Kanunun emrettiği sürenin davalıya bildirildiği, ihtarname içeriğinin ilgili yasa hükümlerine uygun olduğu ve tebligatın yapıldığı, ödemenin tamamının yapılmaması üzerine sözleşmenin fesih hakkı doğduğu, fesih ile verilen sürede iade edilmeyen kiralamaya konu malın davacıya iade şartlarının oluştuğu..” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında yapılan 31/07/2017 tarihli, … yevmiye nolu,…sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen “1 adet 2016 model,… ET65 Ekskavatör” ın ve 02/09/2016 tarihli, … yevmiye nolu, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen “1 adet 2016 model, …-4 Mini Ekskavatör” ın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-) Alınması gerekli 13.662,00TL harçtan peşin alınan 3.415,50TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10.246,50TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-) Davacı tarafın yatırmış olduğu 3.415,50TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-) Davacının yapmış olduğu harç, posta, bilirkişi ve müzekkere masrafı toplam 1.020,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-) Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-) Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit olunan 22.450,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”