Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/437 Esas
KARAR NO : 2020/538

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 20/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 03/05/2016 tarih,… tescil numarasıyla tescili 03/05/2016 tarih, …sözleşme numaralı akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı-kiracıya 1 adet 2016 model … Marka …Tipi …şasi seri numaralı… motor seri numaralı, … tescil plaka numaralı teleskopik forklift teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelerin genel şartlarına göre belirlenen kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince Mayıs 2019 kirası için, 60 gün ödemeli Beyoğlu … Noterliği’nin 29/05/2019 tarih, …yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarname kiracıya 31/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 günlük süre içinde ödenmesini, buna karşın ihtarnameye konu kira bedelleri 60 günlük süre içinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananları müvekkil şirkete iade etmediğini, davalı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için yukarıda belirtildiği üzere sözleşme fesholduğundan kiralanın müvekkil şirkete iadesi yükümlüğü doğduğunu, davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralının saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkil şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı tarafın kiralananı rıza ile teslim ve iade etmemesi sebebi ile bu kez 6361 sayılı kanun ve sözleşme gereğince müvekkil şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep zarureti doğduğunu belirterek 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında; mülkiyeti müvekkil şirkete ait üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet 2016 Model… Marka … tipi …şasi seri numaralı …Motor seri numaralı, … tescil plaka numaralı teleskopik forklift’den ibaret dava konusu malların müvekkil şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
-Davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesi onaylı sureti ve ekleri,
-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası
-Bankacı Bilirkişi …’nın 29/09/2020 tarihli bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Yargılama aşamasında, davalının 24/09/2019 tarihinde dava açıldıktan sonra davaya konu kira bedellerini ödediği ve davanın konusuz kaldığı, davacının dava konusu malın iadesinden vazgeçtiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen başvurma harcı olan 44,40 TL’nin, peşin alınan 2.049,30TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 2.004,09TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu harç posta müzekkere masrafı toplam 913,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
5-Davacı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2020 yılı AAÜT’ne göre tespit olunan 15.350,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır