Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/385 Esas
KARAR NO : 2020/493

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesi ile, taraflar arasında 20/02/2017 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, imzalanan faktoring sözleşmesi uyarınca yapılan işlemler sonucu müşteri/borçlunun müvekkile 21/11/2018 tarihli itibari ile toplam 6.778.195,00 TL borcunun olduğunu, müteselsil kefil sıfatı ile faktöring sözleşmesini imzalayan davalı/borçlu …’in 21/11/2018 tarihi itibari ile 2.634.300,00 TL borcunun olduğunu, işbu borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu’nun da talebi ile, imzalanan faktoring sözleşmesine bağlı olarak 21/11/2018 tarihli “vade uzatım protokolü” imzalandığını, imzalanan vade uzatım protokolüne rağmen borcunu ödemeyen borçlulara Beyoğlu … Noterliğine ait, 22/07/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname yapıldığını, yapılan ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğinine ilişkin olarak davalı … ve… A.Ş. , … Aş. hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını ve takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğundan bahisle, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13.10.2020 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı-Karşı Davacı vekili 14.10.2020 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davacının yaptığı davadan feargati kabul ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti dahil başkaca bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
İşbu davada her ne kadar duruşmanın 09/12/2020 gününe bırakılmasına karar verilmiş ise de, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2- Tarafların yaptığı yargılama giderinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
3- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine ödenmesine,
4-Alınması gerekli harç 54,40 TL olup peşin alınan 15.485,72 TL’den mahsubu ile artan 15.431,32 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliğiyle karar verildi.16/10/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır