Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/365 Esas
KARAR NO : 2020/575 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/09/2019
KARAR TARİHİ : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/10/2017 tarih, … sayılı, … … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 28/02/2019 tarihli, … sayılı …-1 … tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, 04/10/2017 tarihli, … nolu proforma faturada tanımı yapılan; “1 adet Mörtel … Makinesi” kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete … Noterliği’nden keşide edilen 13/06/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesini aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesh edileceğinin bildirildiğini, bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, muhatapların bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste 6 adedini zamanında ödemediklerini, bu nedenle müvekkil şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 gereği Finansal Kiralama Sözleşmesini fesih hakkı doğduğunu, bu nedenle Müvekkil Şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi … Noterliği’nin; 27/08/2019 tarih ve … yevmiye numaralı fesihnamesi ile feshedildiğini, davalı şirkete keşide edilen fesihnamede kira bedellerinin ödenmeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde kiralanan malın 3 gün içinde iade edilmesi ve kira borçlarının 3 gün içinde ödenmesi de ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal kiralama Sözleşmesine göre ihtarnamede belirtilen 3 günlük süre içinde dava konusu kiralanan mal müvekkil şirkete iade edilmesi gerekirken, halen iade edilmediğini, fesih, nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan yukarıda belirtilen malların müvekkil şirkete iadesi gerektiğini, davalının davaya konu menkullere verebileceği olası zararlar ve malı kaçırılması ihtimalleri nedenleriyle … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.iş, sayılı dosyasından menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde tedbir kararı verildiğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin tedbiren müvekkil şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, söz konusu menkullerin davalıdan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
-… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.iş sayılı dosyası
-Bankacı Meltem Mülayim tarafından hazırlanan 22/06/2020 tarihli bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliğinin 13/06/2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 22/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”..davacı … şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen … -… -A sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan finansal kiralama borcundan ötürü davalı yana … Noterliği’nin 13.06.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile … Noteri iğ i1 nin 27.08.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek gönderildiği ve tebliğ edildiği, 13.06.2019 ihtar bakiye tarihi itibariyle davacı … şirketinin ticari defterlerinde davalının davacıya; … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan vadesi geçmiş kira bedelinden oluşan 5.580,00-TL tutarında kira borcu ile kira masraf bedelinden doğan 300,00-TL tutarında masraf borcunun kayıtlı bulunduğu saptanmaktadır. Davacı … şirketi tarafından 13.06.2019 tarihinde keşide edilerek gönderilen ihtarnamenin davalı şirkete 17.06.219 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede bildirilen 60 günlük ödeme süresi bitim tarihi ile sözleşme fesih tarihinin 16.08.2019 tarihi olduğu, müteakiben davacı … şirketi tarafından Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğine, vadesi geçmiş finansal kiralama ve masraf borçlanna ilaveten muaccel hale gelen kira bedellerinin 3 gün içinde ödenmesine, … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mallarında 3 gün içinde şirkete iade ve teslim edilmesine ilişkin olarak keşide edilen 27.08.2019 tarihli ihtarnamenin davalı şirkete 02.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 3 günlük ödeme ve mal iade süresinin de 05.09.2019 tarihinde dolduğu, 05.09.2019 tarihi itibariyle davacı … şirketinin ticari defterlerinde davalının davacıya; … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan vadesi geçmiş kira bedelinden ve muaccel hale gelen KDVli vadesi gelecek kira bedelinden oluşan 22.420,00-TL tutarında kira borcu ile sözleşme masraf bedelinden doğan 300,00-TL tutarında masraf borcunun kayıtlı bulunduğu, davalı şirketin davacı … şirketine 05.09.2019 Tarihi itibariyle; işleyen temerrüt faizi vs. hariç olmak üzere Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan toplam 22.720,00-TL tutarında finansal kiralama borcu bulunduğu saptanmaktadır. Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi ve alacak davasında taraflar arasında akdedilen … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ve davacı … şirketi tarafından keşide edilerek, davalı yana gönderilen ihtarnameler sonucunda davalı yanın temerrüde düştüğü, davalı-borçlunun Sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince; finansal kiralamaya konu *’1 ADET MÖRTEL … MAKİNASI (2017 MODEL, ŞASE NO:…)”ün teslim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile Sözleşme fesih şartlarının gerçekleşmiş olduğu,. şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında yapılan 06/10/2017 tarihli … finansal kiralama nolu sözleşme uyarınca davalıya teslim edilen “1 adet Mörtel … Makinesi” nin davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-Alınması gereken 8.624,13-TL harçtan peşin alınan 2.156,04TL harcın mahsubu ile bakiye 6.468,09TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvuru harcı, 2.156,04-TL peşin harç, 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 72,70-TL olmak üzere toplam 3.073,14-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Yürürlükte bulunan 2020 yılı A.A.Ü.T.’ne göre hesaplanan 15.943,75TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır