Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/299 Esas
KARAR NO : 2021/199

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/09/2019
KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı tarafa arasında 05/02/2018 tarihli … tescil numaralı… sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince müvekkil şirkete ait olan 1 Adet 2018 … model, …marka, OTOMATİK DÖRT KÖŞE PVC PROFİL KAYNAK MAKİNASI (SERİ NO: …-GTİP NO:..)’nın davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı yan bu sözleşme gereğince edimlerini ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı yana Beşiktaş … Noterliği 14/05/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak davalı yan, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, davalı taraf, kiralama konusu taşınmazı bgüne kadar rızası ile tarafımıza iade etmediğinden, mülkiyet hakkımızın kabulüyle, finansal kiralama konusu malın öncelikli taraflarına iade edilmesini, tapu sicilinde yer alan finansal kiralamaya ilişkin şerhin terkinine karar verilmesini. Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosya aslı.
-Bankacı Bilirkişi…’nın 22/02/2021 tarihli bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beşiktaş …Noterliğinin 14/05/2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi… marifetiyle hazırlanan 22/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”..davacı … şirketi ile davalı şirket arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi çerçevesinde, davacı tarafından davalıya 1 Adet 2014 MODEL, … Marka, … TİPLİ,… ŞASi Numaralı FORKLİFT ile ilgili kiralama işlemi yapıldığı, davacı kayıtlarında, davalının ödemelerini gecikmeli olarak yaptığı ve ihtarname tarihinde ihtarnamede belirtilen tutarda borcu olduğu, davalının ihtarname tarihinden sonra ödeme yaptığına ilişkin bir belge bulunmadığı, davacının ödemelerin aksaması üzerine 14/05/2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamede 6361 sayılı Kanunun emrettiği sürenin davalıya bildirildiği, ihtarname içeriğinin ilgili yasa hükümlerine uygun olduğu ve tebligatın yapıldığı, ödemenin tamamının yapılmaması üzerine sözleşmenin fesih hakkı doğduğu, fesih ile verilen sürede iade edilmeyen kiralamaya konu malın davacıya iade şartlarının oluştuğu..” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında yapılan 16/04/2014 tarihli … yevmiye numaralı…sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen “1 Adet 2014 MODEL, …Marka,… TİPLİ… ŞASi Numaralı FORKLİFT” in davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2- Alınması gerekli harç 8.880,30 TL olup, peşin alınan 2.220,08 TL’ nin mahsubu ile 6.660,22TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça peşin yatırılan harçlar toplamı 2.220,08TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafça yapılan 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 184,40 TL olmak üzere toplam 984,40TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Dosyada artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT gereğince 16.300,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır