Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/687 Esas
KARAR NO : 2019/61

DAVA TARİHİ : 02/10/2019
KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı … Ltd. Şti.’nden İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı ipotek takibi sebebiyle alacaklı olduğunu, şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi ile tüzel kişiliğinin sona ermiş olduğunu, müvekkilinin alacağının tahlisini teminen başlatılan dava ve takiplere devam etme imkanının kalmadığını, bu sebeple İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyası üzerinden… Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne karşı dava açıldığını, açılan dava ile…Ltd. Şti. firmasının sicil kaydının ihyasının talep edildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/09/2019 tarihli celsesinde oluşturulan “Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen belgelerin yapılan incelemesinde dava dışı şirketin geçici 7. madde uyarınca terkin edilmediği, şirketin tasfiye sonu yapılarak 27/04/2015 tarihinde sicil kaydının terkin edilmiş olduğu görüldü.” kararı gereği müvekkile dava dışı şirketin tasfiye memuruna karşı dava açıp, İstanbul .. ATM ile birleştirilmesi hususunda 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu sebeple dava dışı… Ltd. Şti. tasfiye memuru olan …’ye karşı bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilin hak ve alacaklarının tahsilini teminen, tasfiye memuru tarafından tasfiye sonu yapılarak sicil kaydı silinen ve tüzel kişiği sona erdiren … Ltd. Şti.’nin sicil kaydının ihyasını, davanın bu dava dosyasından önce açılan İstanbul … ATM’nin… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK’nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1-Davacının işbu dava davasının, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE ve mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/266 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Yargılamanın İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan dosyada nazara alınmasına,
İlişkin, esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi.16/10/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”