Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/226 Esas
KARAR NO : 2020/465

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/09/2019
KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ” İstanbul … İş Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası ile …ANONİM ŞİRKETİ aleyhine tarafımızca dava açılmıştır…. ANONİM ŞİRKETİ, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket idi. Şirketin 10/10/2000 tarihinde kanun kapsamından çıkarıldığı İstanbul … İş Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyada yürütülen yargılama neticesinde tarafımızca öğrenilmiştir…. ANONİM ŞİRKETİ aleyhine devam eden hizmet tespit davası mevcuttur. Anılan dava İstanbul … İş Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile devam etmektedir. Şirketin tüzel kişilği sona erdiğinden iş mahkemesinde açtığımız dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini” beyanla şirketin ihyasını talep etmiştir.
Şirketin ticaret sicil dosya örneği dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili dahili dava dilekçesinde: ” … Ticaret sicil Müdürlüğü müzekkere cevaplarına binaen davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve 12.05.2003 tarihinde tescil edildiği sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir. 18 Aralık 2000 tarihli 5198 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 78. Sayfasında Tasfiye Halindeki…A.Ş. için Prof. Cemil Bilsel Cd. …Hanı K:.. Eminönü/İSTANBUL tasfiye memurluğuna müracaat edilebileceği belirtilmiştir. Bu sebeple yukarıda tasfiye memuru olarak bildirilen isim ve adresleri belirtilen … ve …’in davaya dahil edilmesini, akabinde dahili davalı dilekçesi, dava dilekçesi, duruşma zaptlarının durusma gün ve saatini bildirir davetiye ile birlikte dahili davalılara tebliği talep ettiğini” bildirmiş ve dahili davalılara tebligat gönderilmiştir.
Davalı sicil müdürlüğüne ve tasfiye memurunun vefat etmiş olması nedeniyle, hayattaki şirket ortağına tebligat yapılmıştır.
Bildirilen İstanbul 19. iş mahkemesi dosya örneği celbedilmiş, davacı ile ihyası istenen şirketin taraf olduğu görülmüştür.
Davalı sicil müdürlüğü veya dahili davalı bir cevap vermemiştir.
Şirketin incelen sicil dosyasından, 12/05/2013 tarihinde tasfiye sonucu kapanarak terkin edildiği, tasfiye görevlisinin … olduğu, ancak sonradan bu kişinin vefat ettiği görülmüştür.
Şirketin yönetim kurulu Başkanı olan M. Feyzi oğlu …’in vefat ettiği, ortak ve yönetim kurulu eski üyesi olan Hüseyin Nazmi oğlu …’in sağ olduğu görülmüş ve davaya dahil edilerek tebligat yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin İstanbul … İş Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyasından davalı olduğu, davacının dosyamız davacısı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK’nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye için bir süre ve zamanaşımının olmadığı, talebin haklı olduğu, derdest dava ile ilgili ek tasfiye konusunda ihyasına, şirketin hayatta kalan eski yönetim kurulu üyesin Hüseyin Nazmi oğlu …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu, davanın açılmasına davalı veya dahili davalının sebebiyet vermediği, bu nedenle yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği yönünde vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İ…Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde … A.Ş’nin davacının taraf olduğu İstanbul .. İş Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve TTK ‘nın 547. maddesi uyarınca EK TASFİYESİNE, ek tasfiyenin şirket ortağı Hüseyin Nazmi oğlu … TC kimlik nolu, … tarafından yapılmasına, bu kişinin tasfiye görevlisi olarak atanmasına,
2-Kararın ticaret sicil müdürlüğüne tebliğine ve ilanına,
3-İlan işlemlerinin davacı tarafça yaptırılmasına,
4-Yeterli harç alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2020
Başkan .
¸e-imzalıdır
Üye .
¸e-imzalıdır
Üye.
¸e-imzalıdır
Katip.
¸e-imzalıdır