Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/202 Esas
KARAR NO : 2020/517

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin elinde bulunan … şubesine ait keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … no.lu ve 31.01.2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL meblağlı çek, ile… Bankası…(…) şubesine ait keşidecisi… Ve Tic. Ltd Şti. olan … no.lu ve 30.11.2019 keşide tarihli 10.000,00-TL meblağlı çeki Beşiktaş ilçesinde bulunan…isimli restoran çevresinde düşürdüğünü bildirerek anılan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Bankalara müzekkere yazılarak çeklere ait bilgiler müzekkere ile istenmiş, bankalar tarafından müzekkerelere cevap verilmiş, ilanların yapılabilmesi için davacı tarafın ilan masrafını yatırmış, ilanların bir sureti mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Yargılama sırasında muhatap bankalara dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap … bankasının çek vade tarihinden sonra 17/09/2020 tarihli cevabıyla çekin ibraz edilmediği, … bankasının çek vade tarihinden sonra 30/09/2020 tarihli cevabıyla çek üzerinde kayıp kodunun göründüğü bilgisi verilmiştir.
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakların dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile;
A. (…) …BANKASI … Şubesi’nin, 31.01.2020 keşide tarihli, keşidecisi … LTD. ŞTİ. olan, 20.000 TL bedelli, … sayılı ve
B. …(…) Şubesi’nin, 30.11.2019 keşide tarihli, keşidecisi… LTD. ŞTİ. olan, 10.000 TL bedelli, … sayılı olmak üzere toplam iki adet ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE
2-Alınması gerekli 54,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 44,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 10-TL’nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL’den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
27/10/2020

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır