Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/198 Esas
KARAR NO : 2019/52

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/09/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi, … keşideli, … numaralı,5.000 TL bedelli, 31.08.2019 tarihli 1 adet çek,… Bankası … Şubesi, … keşideli, … numaralı,4.085 TL bedelli,30.09.2019 tarihli 1 adet çek, … Şubesi, …-… keşideli, … numaralı,15.000 TL bedelli,26.10.2019 tarihli 1 adet çek, yukarıda belirtilen çeklerin 31/08/2019 tarihinde müvekkilinin düşürmesi sebebiyle zayi olduğunu, cüzdanının içinde kimlik belgesi, sürücü belgesi, kredi kartları ve çeklerle birlikte kaybolduğunu, … Cumhuriyet Başsavcılığına … soruşturma no lu soruşturmanın başlatıldığı, çeklerin müvekkilinin iş hacmi dikkate alındığında yüksek meblağlı olduğu, çeklerin ikisinin de vadesinin henüz gelmemiş olduğu, çeklerden bir tanesinin ibraz süresinin henüz dolmadığı, bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ilgili tarafın 23/09/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve yatırdığı teminatın tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
5- … Bankası … Şubesi, … keşideli, … numaralı, 5.000 TL bedelli, 31.08.2019 tarihli 1 adet çek, … Bankası … Şubesi, … keşideli, … numaralı, 4.085 TL bedelli, 30.09.2019 tarihli 1 adet çek, … Şubesi, …-… keşideli, … numaralı, 15.000 TL bedelli, 26.10.2019 tarihli 1 adet çek,çekler üzerindeki ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
6-HMK 392/2 gereği, kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içerisinde mahkememizce uygulanan ihtiyati tedbir talebi nedeni ile uğranılan zarara dair tazminat davası açılmaması ya da tazminat davası açılmayacağına dair ilgililerce mahkememize bu konuda bildirimde bulunulması halinde teminatın iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır