Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/165 Esas
KARAR NO:2021/212

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:10/09/2019
KARAR TARİHİ:10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 22/02/2012 tarihli … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve davaya konu 1 adet … model, … tescil plakalı … marka … … tipi … şasi nolu, … motor no.lu paletli ekskavatörün davalıya teslim edildiğini, kiraların ödenmesinde temerrüde düşüldüğünü, … noterliğinin 25/09/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilip tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmediğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, teminat vermemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini, tedbirin …. İcra müdürlüğünün … Esasında icraya konulduğunu beyanla, kiralamaya konu malların tüm ekipmanları ile birlikte aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Anılan değişik iş dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.
Davacı tarafça değerleme raporu sunularak 520.000,00TL üzerinden eksik harç yatırılmıştır.
Mahkememizce sunulan teminat mektubu uyarınca davacı tarafa kanunun 31/3. maddesi uyarınca tasarruf yetkisi verilmiştir.
Davalı taraf süresinde herhangi bir cevap vermemiştir.
Davalı vekili vekaletnamesini sunmuş ancak duruşmalara katılmamış ve bir cevap vermemiştir. Davalı vekili sonradan istifa etmiş ve davalıya tebliğ edilmiştir.
Kiralama sözleşmesi ve hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, dosyamız bilirkişiye verilmiş, sunulan raporda, davalının ödemelerinde temerrüte düştüğünü, Ağustos – Eylül 2019 kiralarının ödenmediği, bakiye borcunun kaldığını, ihtarın tebliğine rağmen ödeme yapmadığı ve fesih koşulunun oluştuğu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesine ilişkindir.
Sunulan sözleşme, teslim belgeleri ve faturalar incelendiğinde, davaya konu ekskavatörün davalıya kiralanıp teslim edildiği, davalının iki ay peş peşe kirayı ödemeyerek temerrüte düştüğü, ihtara rağmen ödemenin gerçekleşmediği, hesap kat ihtarının tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde de ödeme gerçekleşmediği ve fesih koşulunun gerçekleştiği, bu durumda dava haklı olup kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu; 1 adet … model, … tescil plakalı … marka … tipi … şasi no.lu, … motor no.lu paletli ekskavatör nitelikli makinanın davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Kabul edilen dava değeri olan 520.000,00TL üzerinden hesaplanan 35.521,20 TL harçtan, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 8.880,30 ‭TL’nin mahsubu ile bakiye 26.640,9‬0 ‬TL harcın davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 43.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 1.007,95TL yargılama giderinin ve davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak ödenen toplam 8.880,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine.
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır