Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1260 Esas
KARAR NO : 2020/69

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 27/11/2019
KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasında …Kurumlar Birliğinde … tescil numarası ile tescil edilen 30.09.2016 tescil tarihli, 30.09.2016 sözleşme tarihli … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen davalı kiracının borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini ve söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından FKS konusu mallar için ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte FKS konusu malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı firmanın konkordato ilan etmiş olduğunu, FKS konusu araç ve teçhizatın davacı firmanın iyileştirme projesi için gerekli olduğunu beyanla, mahkememiz kararı ile tedbiren davacıya bırakılan araç ve techizatların dava sonuna kadar tedbiren davalıya iadesine ve neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 31.01.2020 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, taraflar arasında sulh sağlandığını, davalı şirket ve yetkilisi tarafından dilekçe ekinde bulunan rızaen teslim belgesi verildiği ve davanın konusuz kaldığını beyanla, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar oluşturulmasını talep etmiştir.
İşbu davada her ne kadar 01.04.2020 günü ön inceleme duruşması yapılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekilinin sulh beyanı nazara alınarak duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılmış ve sulh nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Sulh nedeniyle konusu kalmayan işbu dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 54,40TL karar harcının peşin alınan 1.878,53TL harçtan mahsubu ile 1.824,13TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yatırılan harçtan mahsup edilen 54,40TL karar harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesap ve takdir edilen 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarfedilen toplam 46,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 05/02/2020

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır