Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1215 Esas
KARAR NO : 2020/280
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2019
KARAR TARİHİ : 01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının davalı ile olan hizmet sözleşmesi uyarınca alacak istemli …. İcra Müdürlüğü’nün … E. 2019/14817 E. ve 2019/14818 E. Sayılı dosyalarında icra takibi yaptığını, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, 2009 yılında iyi niyet ve heyecan ile başlanan çalışma birlikteliğinin 2012 yılına kadar devam ettiğini, 2012 yılından sonra haksız rekabet içeren süreç ve sözleşmeye aykırı işlemler yapıldığını, bunlar göz ardı edilerek 2019 yılına kadar gelindiğini, ancak 2019 yılında davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak tek taraflı sözleşmeyi fesih ettiğini, haksız fesih dolayısı ile alacaklı olduklarını, faturaya dayalı bir kısım alacakların ödenmediğinden takip yapıldığını ve her 3 icra takibine de itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafın delil listesi ekinde sunduğu belgeler incelenmiştir.
Davalı taraf cevabında, aynı alacağa ilişkin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/437 E. Sayılı dosyasında ikame edilmiş, derdest bir dava olduğunu, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, bu olmadığı takdirde birleştirilmesini talep ettiklerini, sözleşmenin usulüne uygun sona erdiğini, herhangi bir haksız eylemin olmadığını, davacının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/543 E., … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/505 E. sayılı dosyalarının da derdest olduğunu, alacağın sözleşmeye uygun olarak ispatlanamadığını, mükerrer talepler olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce icra dosya asılları ve bildirilen mahkeme dava dosyaları örnekleri incelenmiştir.
Dava; faturaya dayalı 3 ayrı icra takibine yönelik itirazların iptaline ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nde de aynı taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklı haksız fesih nedeni ile tazminat, hakim durumunun kötüye kullanılması nedeni ile tazminat, komisyon bedelleri, kâr mahrumiyeti ve haksız rekabet nedeni ile tazminat taleplerini içerir derdest dava bulunduğu, her iki dosya da da sözleşmenin feshini ve komisyon bedellerinin hak edilip edilmediğinin değerlendirilip tartışılması gerektiğini, davamıza konu bir kısım faturaların da komisyon bedeli alacağına ilişkin olduğu, dolayısı ile bilirkişinin aynı hususları incelemesi gerektiği, bu durumda usul ekonomisi ve varsa mükerrer talebi belirlenmesi açısından tek dosya üzerinden delillerin toplanarak hüküm vermek gerektiği, bu açıdan iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi açısından da birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış ve dosyamızın daha önce açılmış olan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizdeki iş bu dava ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki davanın aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiden kaynaklı davalar olması, davalı tarafın derdestlik ve mükerrer talep iddiasının olması, aynı ticari defterler üzerinde inceleme yapılacak olması nazara alınarak dosyamızın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/437 E. Sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemece değerlendirilmesine, Esas ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”