Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1218 Esas
KARAR NO : 2020/36

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/11/2019
KARAR TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin toplam sermayesinin 196.400,00TL olduğunu, davacının şirketin 90.675,00TL tutarında ve şirket hissesinin %46,169 oranına denk gelen hisseye sahip ortağı olduğunu, davacının 2018 yılı başından itibaren davalı şirketten herhangi bir bilgi alamadığını ve şirket karından payına düşen miktarı da alamadığını, şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda şirketi temsile yetkili müdürlerden olan …’ın davacı aleyhine müdürlükten azil talepli olarak ve davalı şirket aleyhine de terditli olarak şirketin feshi talepli dava açmış olduğunu ve söz konusu dava ile olağan genel kurulun yapılmaması için çaba içerisinde olduğunun ortaya çıktığını beyanla, bilirkişi marifeti ile davalı şirketin 2018 yılı ve sonraki döneme ilişkin olarak; şirketin mali tablosunun oluşturularak, şirketin dağıtması gereken kar payı miktarının belirlenmesine, davalı şirkete kayyım atanmasına ve şirketin olağan genel kurulunun yapılması için ortakların davet edilmesine, şirketin temsili için yeni müdür seçilmesi, şirket ortaklarına 2018 yılı ve sonrası döneme ait olan kar payı dağıtılması, şirketin finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun onaylanması gündemi, şirket aleyhine dava açarak, şirketin feshini talep eden ortağın (…) şirketten çıkarılması için oylama yapılması, gündemleri ile şirketin Olağan Genel Kurulunun yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı iddialarının gerçek dışı, haksız ve temelsiz ve kötü niyetli olduğunu, TTK411 ve 412. maddenin koşulları oluşmadan dava açıldığını, özellikle dava dışı …’ın ortaklıktan çıkarılması gündemli bir olağan genel kurul yapılamayacağını, davacının bu talebi havi bir gündemle müdürler kuruluna başvurusunun da olmadığını, dava şartı gerçekleşmediğinden davanın esasına girilmeden reddi gerektiğini, … tarafından 04.07.2019 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısına çağrı yapmak ve gündemi belirlemek üzere davacının müdürler kurulu toplantısına davet edildiğini ancak bu toplantıya gelmediğini, Bedri Gönültaş tarafından davacının müdürlükten azli talebi ile dava açılması üzerine davacının işbu davayı açtığını ve bu nedenle kötü niyetli olduğunu, toplantının yapılamamasının ve müdürler kurulu kararının alınarak genel kurul toplantısının gerçekleştirilememesinin sebebinin davacının kendisi olduğunu, Yargıtay kararlarında da taraflar arasında halihazırda şirketin feshi ve tasfiyesi, yönetici azli davası bulunduğu takdirde, bu dava konusunu oluşturan hususlarda gündeme madde konulamayacağının kabul edildiğini, kar dağıtımı yetkisinin genel kurulun münhasır yetkilerinden olduğunu, mahkemenin bilirkişi atamak suretiyle karın tespit edilmesi ve kar dağıtımına karar vermesinin mümkün olmadığını, davacının amacının …’ı yönetimden ve ortaklıktan çıkararak davalı şirketin gayrimenkulünü sermayesinin neredeyse %100’üne sahip olduğu dava dışı …Şti.’nin menfaatine devir ve tahsis etmek olduğunu beyanla, dava şartı yokluğundan davanın reddine, İstanbul …ATM’nin …Esas sayılı dosyasında, davacının taleplerinin de değerlendirildiği dava olduğundan ve dava haksız ve mesnetsiz olduğundan davanın reddine, bu mümkün olmadığı takdirde ilgisi sebebiyle işbu davanın İstanbul … ATM’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede dosyamız ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının konusu farlık olduğu ve birlikte görülmesini gerektirmediği anlaşılmış ve birleştirme talebi kabul edilmemiştir.
Şirketin paydaşlık durumu ve toplantıların yapılamaması nazara alındığında, zorunlu olan genel kurul çağrısı ve toplantının yapılması için tarafsız bir kayyım tayini gerekmesi gerektiğinden, 6102 Sayılı TTK 617/3. madde yollaması ile TTK 412. madde uyarınca talebin kabulüne ve kayyım tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
TTK’nın 412.maddesi uyarınca talebin KABULÜNE
1-Davalı şirketin 2018 yılı genel kurul toplantısının;
a-Geçmiş dönem finansal tablolarının hazırlanması ve yıllık faaliyet raporunun oylanması,
b-Şirkete temsilci müdür seçilmesi,
c-Kar payının hesaplanarak kanuni akçeler ayrıldıktan sonra kalanının dağıtılmasının oylanması,
d-Ortaklara ilişkin şirketten çıkarma ile ilgili oylama ve görüşmelerin yapılması
Konularında gündem maddeleri ile genel kurulun yapılması için çağrı yapması hususunda kayyım olarak mali müşavir…’in seçilmesine,
2-Finansal tablolar ve faaliyet raporlarının şirket müdürlerinin katılımıyla kayyım tarafından hazırlanmasına,
3-Kayyımın yetkisinin sadece Genel Kurul Toplantısı yapılmasına ilişkin amaçla sınırlı olarak toplantı yapılıp bitirilinceye kadar devamına,
4-Kayyım için 5.000,00TL ücret takdirine ve şirket tarafından karşılanmasına,
5-Genel kurul toplantısına ilişkin hazırlık ve çağrı masraflarının şirket tarafından karşılanmasına,
6-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
İlişkin, kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 20/01/2020

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır