Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1183
KARAR NO : 2019/209

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkiline … Ticaret Anonim Şirketi tarafından verilen “… Güngören… Şubesine ait, … ve … seri no’lu, 30/10/2019 keşide tarihli 75.000,00 TL (yetmişbeşbin) bedelli olmak üzere toplam 150.000,00 TL (yüzellibin) tutarında 2 adet çek ve …Şubesine ait… seri no’lu 30/10/2019 keşide tarihli 138.000,00 TL (yüzotuzsekizbin) bedelli 1 adet çekin ibraz tarihinin yaklaştığını, bunun üzerine ilgili çeklerin ibrazı için gerekli hazırlıklara başlandığını, ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili çeklerin bulunamadığını ve kaybolduğunu, müvekkilinin ilgili çekin nerede ve kimlerin tasarrufunda olduğunu bilemediğini, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan ve kaybolan çeklerin TTK m.759 hükmü uyarınca iptale tabi kambiyo senetlerinden olduğunun açık olduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; müvekkilinin fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ilgili çekin; ivedi olarak muhatap bankaya ibraz edilmek keşidecisine tebliğ edilmek üzere ödemeden menine karar verilmesini, iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 04/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Dava konusu çekler muhatap bankalara ibraz edildiğinden HMK’nın 392/2 mad. Gereği teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸