Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/115 Esas
KARAR NO : 2019/166

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/09/2019
KARAR TARİHİ : 02/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 09.02.2018 tarih ve …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu …LTD. 07.02.2018 tarihli proformasında yer alan “.., 2018 MODEL, …marka, … tipli, çorap örgü makinası ve tüm aksesuarları vasıflı ekipmanların mülkiyeti davacıya ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının gecikme borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı tarafça davalıya ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni sürede borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananın ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak davacıya teslimi için başvurulan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyasında talebin kabul edildiğini, söz konusu kararın İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının iptaline, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, netice olarak feshin haksız ve usule aykırı olduğunun tespiti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 25.11.2019 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davanın açılmasından sonra davacı ile dava konusu, yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil finansal kiralamadan kaynaklanan borçların davacıya tebliğ edilmiş olan ihbarname ile … numaralı kesin ödeme planına ilişkin tadilat sözleşmesi akdedilerek uzlaşma sağlandığını, ödeme planının revize edilerek kiraların vadesinin uzatıldığını, bu çerçevede davacı ile anlaşma sağlanıp sulh olunduğunu, davacı tarafa anlaşılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ödendiğini beyanla, duruşma günü beklenmeksizin esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar 22.01.2020 günü ön inceleme duruşmasının yapılmasına karar verilmiş ise de, duruşma günü beklenmeksizin davacı vekilinin sulh olunduğuna ilişkin dilekçesi ve dosya incelenmekle, davacı vekilince tarafların işbu dava konusunda sulh oldukları bildirildiğinden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Taraflarca işbu dava konusunda sulh oldukları bildirildiğinden, esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 44,40TL harcın, 5.140,33TL peşin harçtan mahsubu ile 5.095,93TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 02/12/2019

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır