Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1130 Esas
KARAR NO : 2020/506 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 20/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatap ile müvekkili şirket… Kiralama A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 21.03.2018 tarihinde düzenlenen … Sözleşme numaralı, …numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için Beyoğlu … Noterliği’nden düzenlenen 19.09.2018 tarihli, …yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedilmiş olacağının, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğinin, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğinin, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, karşı tarafa gönderilmiş olan ihtarnamenin 20.09.2018 tarihi itibariyle tebliğ edildiğini, mülkiyeti müvekkili şirket … Anonim Şirketine ait olan sözleşmeye konu; 1 ADET, 2015 Model, İmalatçısı Akın Makina Olan, 90’lık Çene Kırıcılı Konkasör Tesisi (120-150 TON/H) 1 ADET, 17 M3 KAPASİTELİ 90’LIK ÇENE BESLEME BUNKERİ, 1 ADET, 2*8kW gücünde VİBRASYON MOTORLU, VİBRASYONLU ÇENE BESLEYİCİ, 1 ADET, 75kW ELEKTRİK MOTORLU, 90’LIK KIRICI ÇENE KOVALI KUM MAKİNESİ, 1 ADET, 200kW … MARKA ELEKTRİK MOTORLU, 130’LUK TERSİYER KIRICI, 1 ADET, 800 MM*18M’LİK BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET, 800 MM*20M’LİK BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET, 800 MM*12M’LİK BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET, 800 MM*3M’LİK BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET, 500 MM*10M’LİK KONTROL VE KUMANDA ODASI BANTLI KONVEYÖR’nin taraflarına teslim etmediği için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu nedenlerle, dava konusu malların taraflarına aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilerek, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi davasıdır, uyuşmazlık davacı … şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin edimlerinin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, davalının bu edimleri yerine getirirken temerrüde düşüp düşmediği, sözleşmenin davacı tarafça fesih şartlarının oluşup oluşmadığı, malın iadesine karar verilip verilemeyeceği istemine ilişkindir.
Mahkememizce verilen 11/02/2020 tarihli celse ara kararı gereğince dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, delil sözleşmesine istinaden davacı … kuruluşu kayıtları, taraflarca sunulan deliller, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacak var ise ne kadar olduğu, davalının borçlarını ödemede temerrüde düşüp düşmediği, bu ödemelere göre sözleşmenin fesih şartlarının oluşup oluşmadığı ve iddia ve savunma kapsamında bilirkişinin incelemesinde cevaplandırılması istenilen hususları da kapsar şekilde ayrıntılı ve denetime elverişli rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı … marifetiyle hazırlanan 19/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”…davacı …Ş ile davalı … İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 23.03.2018 tarih … tescil nolu 21.03.2018 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, kiralamanın konusunu; “1 adet 2015 model 90’lık Çeneli Kırıcı Konkasör Tesisi (120-150 ton/h kapasiteli): 1 adet 17 m3 kapasiteli 90’lık Çene Besleme … 1 adet 2*8 kW gücünde…Vibrasyonlu Çene Besleyici, 1 adet 75 kW Elektrik Motorlu 90’lık Kırıcı Çene Kovalı Kum Makinesi, 1 adet 200 kW Gamak marka Elektrik Motorlu 130’luk Tersiyer Kırıcı, 1 adet 800 mmx18 m Bantlı Konvevör, 1 adet 800 mmx20 m Bantlı Konveyör, 1 adet 800 mmx12 m Bantlı Konveyör, 1 adet 800 mmx3 m Bantlı Konveyör, 1 adet 500 mmxl0 m Kontrol ve Kumanda Odası Bantlı Konveyör ” oluşturduğu, 13.09.2018 ihtarname tarihi itibariyle davalı şirketin 19.812,61 TL Kira borcu, 3,736,00 TL sigorta borcu ve 150,00 TL masraf borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 24.10.2018 tarihinde 12.000,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonu itibariyle davalıya ait kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 30.065,21 TL Borçlu durumda olduğu, sigorta hesabının 5.604,00 TL borçlu durumda olduğu ve Masraf hesabının 300.00 TL, Borçlu durumda olduğu, buna göre davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 42. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması sebebiyle, sözleşmenin 46. maddesi ve 6361 saydı Finansal Kiralama Kanununun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu…” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beyoğlu … Noterliğinin 19/09/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememize sunulan deliller ve ve davacı tarafın kayıtları üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalıdan faiz hariç 30.065,21 TL alacağı bulunduğu, davacılının kat ihtarına istinaden kendisine verilen sürede ödeme yapmadığı anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında dosya incelendiğinde davalının, süresinde ödeme yapmayarak ve kendisine tebliğ edilen kat ihtarında verilen sürede ihtar gereklerini yerine getirmeyerek sözleşmenin feshine sebep olduğu anlaşılmaktadır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalının bu yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Davacı ile Davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET, … KAPASİTELİ 90’LIK ÇENE BESLEME…, 1 ADET, 2*8kW gücünde…MOTORLU, … ÇENE BESLEYİCİ,1 ADET, 75kW ELEKTRİK MOTORLU, 90’LIK KIRICI ÇENE KOVALI KUM MAKİNESİ, 1 ADET, 200kW … MARKA ELEKTRİK MOTORLU, 130’LUK TERSİYER KIRICI, 1 ADET, 800 MM*18M’LİK BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET, 800 MM*20M’LİK BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET, 800 MM*12M’LİK BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET, 800 MM*3M’LİK BANTLI KONVEYÖR, 1 ADET, 500 MM*10M’LİK KONTROL VE KUMANDA ODASI BANTLI KONVEYÖR’den oluşan 1 ADET, 2015 MODEL, İMALATÇISI AKIN MAKİNA OLAN, 90’LIK ÇENE KIRICILI KONKASÖR TESİSİ (120-150 TON/H)nin tüm ekipman ve teçhizatıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Alınması gereken 24.181,74-TL harçtan peşin alınan 1.707,75-TL ile 4.340,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 6.047,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 18.133,99-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 1.707,75-TL peşin harç, 4.340,00- TL tamamlama harcı, 700,00-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 171,00-TL olmak üzere toplam 6.963,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 33.230,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilen, verilen karar açıkça okundu anlatıldı.
20/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır