Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1108 Esas
KARAR NO : 2021/709
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı … San. Ve Tic. A.Ş’nin %5 hissedarı iken sahip olduğu hisselerin %3’lük kısmını davalıya devretiğini, hisse devrinin vadeli ya da birtakım şartlara bağlı olarak gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, hisse devri gerçekleşmeden hisselere ilişkin bedelin talep edilmesi TBKmad. 97 hükmü nedeniyle mümkün olmadığındı ve yine devirden kaynaklanan vergisel yükümlülükler dikkate alınarak hisse devir sözleşmesinde devir bedeli sembolik olarak (%3 hisse için 5.610,00 TL ) gösterildiğini, taraflar arasında yapılan hisse devir sözleşmelerine hatta noterce düzenlenen hisse devir protokolünde hisse bedellerinin nakden ve tamamen alınmış olduğunun yazılı olması halinde bile hisse devir protokollerinin tek başına hisse bedellerinin ödenmiş olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığını, davalının gerçek hisse devir bedellerinin ödemiş olduğunu yazılı belgelerle ispat etmesi gerektiğini, aksi takdirde davalının hisse bedeli oranında bilanço değerinin altında olmamak koşuluyla, karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri üzerinden ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin ödenmeyen hisse devir bedelinin tespiti ile faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … San. Ve Tic. A.Ş.’de hali hazırda 407.714 adet (0,0204) oranında hisse sahibi olduğunu, davacının da aynı şekilde dava dışı şirkette 291.796 adet (%0,0146) hisse sahibi olduğunu, davacı tarafından davaya konu edilen hisse devri sözleşmesi, işbu 27/11/2017 tarihli, tarafların özgür iradeleri ile imzaladıkları hisse devir sözleşmesi olduğunu, işbu sözleşmenin 2. Ve 3. Maddesi ile müvekkilden herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını işbu pay devrinin pay defterine alıcı adına kaydettirilmesini sağlayacağını ve bu kayda ilişkin herhangi bir itiraz ve takipte bulunmayacağını gayri kabili rücu kabul ve taahhüt ettiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaların davasına gerekçe olarak göstermiş olduğu yasa maddelerinin veya dayanak olarak gösterdiği yüksek yargı yararlarının hiçbirinin huzurdaki dava ile ilgisi bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında hisse devir sözleşmesinin yapıldığını ve müvekkilinin %5 olan hisselerinin %3’lük kısmını davalıya devrettiği hususunda bir ihtilaf bulunmadığını, hisse devirinin vadeli ya da birtakım şartlara bağlı olarak gerçekleştirilmesini mümkün olmadığını, hisse devri gerçekleşmeden hisselere ilişkin bedelin talep edilmesinin mümkün olmadığını ve yine devirden kaynaklanan vergisel yükümlülükler dikkate alınarak hisse devir sözleşmesinde devir bedelinin sembolik olarak gösterildiğini, ispat kuralı gereği hisselerin gerçek bedel üzerinden devredildiğini ve bu bedelin de ödendiği yönündeki iddianın davalı tarafından ispat edilmesi gerekirken bu yönde herhangi bir delil sunmadıklarını, müvekkilinin ödenmeyen hisse devir bedelinin tespiti ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:
-SMMM … tarafından hazırlanan 27/03/2020 tarihli bilirkişi raporu.
-Bilirkişi Heyeti Mali Müşavir … ve … tarafından hazırlanan 01/02/2021 tarihli bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, taraflar arasında akdedilen hisse devri sözleşmesinde kararlaştırılan hisse devri bedellerinin ödenip ödenmediği ile ödenmediği takdirde hangi bedeller üzerinden ödenmesine yönelik karar verilmesine ilişkindir.
Davalının dava dışı … San. Ve Tic. A.Ş.’de hali hazırda 407.714 adet (0,0204) oranında hisse sahibi olduğu, davacının da aynı şekilde dava dışı şirkette 291.796 adet (%0,0146) hisse sahibi olduğu, davacının dava dışı … San. Ve Tic. A.Ş’nin %5 hissedarı iken sahip olduğu hisselerin %3’lük kısmını davalıya devrettiği, dava konusu bu devri sözleşmesi 27/11/2017 tarihinde imzalandığı, 27/11/2019 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında davacının da olumlu oyu ile onaylandığı ve pay defterine işlendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı davalıya devretmiş olduğu hisselerin bedelinin bilanço değerinin altında olduğu ve karar tarihindeki en yakın tarihteki gerçek değer üzerinden ödenmesini talep etmiş ise de, yazılı sözleşmeye karşı muvazaa iddiasının HMK’nın 200 ve 201. maddelerinde belirtildiği üzere ancak yazılı delille kanıtlanabileceği, davacının hisse devir sözleşmesinde öngörülen bedelin muvazaalı olduğunu yazılı olarak ispatlayamadığı gibi, dava konusu hisse alım- satım sözleşmesinin 2. Maddesi uyarınca da tarafların tarafların ibralaştığı görülmüştür. Aynı sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca hisse bedelinin davacıya ödendiği anlaşılmakla; davacının talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç 44,40TL olup, peşin alınan 170,78TL’den mahsubu ile artan 126,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına
5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereği hesap ve takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır