Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1103 Esas
KARAR NO : 2019/167

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 02/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında dava dışı …Tic. Ltd. Şti.isimli firmadaki hissesini aralarında düzenledikleri “önprotokol” sözleşmesi gereği devretmeyi kabul ettiğini, güven ve davalının taahhüt ettiği edimlerini yerine getireceği inancı ile bedel alınmadan davacının hissesini davalıya devrettiğini, 6-7 ay boyunca anlaşmaya uygun biçimde sürecin işlediğini, sonrasında süresinde ödeme olmadığını ve taraflar arasında anlaşmazlık çıktığını, yazılı ve sözlü ihtarlarla anlaşma sağlanamayınca hisse devir bedeli olarak ön protokolde kararlaştırılan toplam 150.000Euro alacağın tahsili için … 30. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali için … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde… Esas sayılı davanın açıldığını, her iki tarafın temyizi üzerine Yargıtayca bu mahkeme kararının bozulduğunu ve aynı mahkemede 2019/660 Esas sırasına kaydedildiğini ve bozmaya uyma kararı sonrasında Yargıtay ilamı doğrultusunda karar vermek yerine davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafın temyiz etmesi sonrasında Yargıtayca ikinci bozma kararı verildiğini ve dosyanın aynı mahkemede 2019/549 Esasa kaydedildiğini, bu esnada … 3. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile, önceki icra dosyasıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2015/9779 E. – 2016/2087 K. Ve 2017/1711 E. – 2019/846 K.sayılı ilamlarıyla tespit olunan Mayıs 2013 ödeme tarihli 50.000Euro miktarlı hisse devir bedel taksidinin ödenmesinin istendiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve önceki icra takipleri ve dava dosyaları ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile öncelikle işbu davanın İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/549 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile … 3. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılmış haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın işlemiş ve işleyecek ticari faiz ve ferileriyle birlikte fiili ödeme günündeki kur üzerinden davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/549 Esas sayılı dosyasından gönderilen gerekçeli karar, bozma ilamı ve duruşma zabıtları incelenmiş olup, tarafların aynı olduğu ve itirazın iptali istenen dava konusu icra dosyalarındaki alacak iddiasının aynı sözleşmeden kaynaklandığı, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/549 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/549 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/549 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/549 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen esas dosya mahkemesince nihai kararla değerlendirilmesine,
İlişkin, nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 02/12/2019

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır