Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1097 Esas
KARAR NO : 2020/524

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 02/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23/10/2019 tarihli dilekçesi ile, Müvekkil firma ile davalı arasında 12/01/2015 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkil şirket ise Beyoğlu … Noterliği’nin 20/07/2018 tarihli …yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre içerisinde kira borcunu ödemesini, aksi halde sözleşmenin fesih edileceğini ve sözleşme konusu malların 3 gün içerisinde teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, gönderilen ihtara rağmen davalının borçlarının ödemediğini ve sözleşmenin fesih edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye konu malları teslim etmediği için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözleşme feshinin tespiti ile finansal kiralamaya konu malların müvekkiline iadesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
-Davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesi onaylı sureti ve ekleri,
-…Ticaret ve Sanayi Odası’ndan alınan davalıya ait ticaret sicil kayıt örnekleri,
-… İcra Müdürlüğü’nden alınan … İflas sayılı dosya örneği,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Yargılama aşamasında, tarafların sulh olduğunu bildirdiği, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, davanın konusuz kaldığı, davacının dava konusu malın iadesinden vazgeçtiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen başvurma harcı olan 44,40 TL’nin, peşin alınan 1.878,53 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 1.834,13 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”