Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/1068 Esas
KARAR NO:2020/411

DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:22/10/2019
KARAR TARİHİ:18/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin meşru ve yetkili hamili olduğu 0001854 numaralı, 30/07/2019 keşide tarihli, … Bankası … … şubesine ait çek …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. sayılı dosyasından hasımzız görülen davasında zayi nedeni ile çek iptali kararı verildiğini, keşidecinin borca itiraz dilekçesi ile öğrendiklerini, müvekkilin … A.Ş yetkili ve geçerli hamil olduğunu, çekin çalınmadığını ve kaybolmadığını, müvekkilinin davaya konu çeki 18/02/2019 tarihinde … Tekstilden sözleşme ile teslim aldığını, davaya konu çekin …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasından icra kaydı yapılarak icra müdürlüğü kasasına alındığını, davanın kabulünü,haksız açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. Sayılı kararının iptali ve kararının kaldırılmasını, zayi nedeni ile verilen iptal kararının kaldırılması ve çeke dayalı hakların geri verilmesini, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, yargılma gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilini, davaya konu çekin keşidecisi … tarafından ödendiğini ve çek aslı borçlu keşideci tarafından icra dairesinden teslim alındığını, davanın konusuz kaldığını bu nedenle davanın kapatılmasını talep ettiği 18/09/2020 tarihli dilekçe dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ….İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına yazılan müzekkere cevabında; dava konusu çekin keşidecisi tarafından icra dosyasından teslim alındığı ve takip dosyasındaki alacaklılara ödeme yapıldığı anlaşılmakla; davaya konu çekin dava açıldıktan sonra bulunduğu, zayii olmadığı dikkate alındığında konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/09/2020

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır